Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А76-3453/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 июня 2013 года Дело №А76-3453/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, ОГРН 1027401679436, с. Миасское, Челябинская область,
к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтранс», ОГРН 1107447008844, г. Челябинск,
о взыскании 12 485 рублей 82 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению и земельным отношениям Красноармейского муниципального района (далее-истец, комитет) 01.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтранс» (далее-ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 30.03.2012 №9 в сумме 11 523 рублей 56 копеек, неустойки в сумме 962 рублей 26 копеек.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 12, 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в период действия договора ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, ответчик отзыв с мотивированным обоснованием возражений не представил.
О времени и месте рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 51-53), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) 30.03.2012 подписан договор аренды автотранспорта №9 (лист дела 16-17, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 101098/82007804, двигатель №348159, коробка передач №231972, основной ведущий мост №09898/529441, цвет – синий; экскаватор ЕК-12-00, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 3097 (583), двигатель №321095, коробка передач №9251, основной ведущий мост №165,670, цвет – серо-желтый; трактор ДТ-75ДЕХС2 с бул.об., 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 738801, двигатель №114411, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №942859, цвет – красный; КО-449-13 на шасси АМУР-531310 (мусоровоз), 2008 года выпуска, № двигателя 456.10 70082158, шасси (рама) №Х9153131070015201, кузов ВУ005270001280, цвет синий; вышка ПМС – 328 гос. номер А518 СХ 1997 г. выпуска; ГАЗ – 2705 государственный номер Т106 ЕК 74, 1984 г. выпуска, цвет – темно-красный, (далее по тексту - имущество).
Согласно пункту 3.1 договора за аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора арендатору перечисляет арендодателю плату в размере 11 523 рублей 56 копеек за весь срок аренды имущества указанный в пункте 4.1 (без учета НДС).
Согласно пункту 3.2 договора оплата по настоящему договору производится единовременным платежом путем перечисления арендатором арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 апреля текущего года.
Согласно пункту 4.1 срок действия договора аренды устанавливается с 01.04.2012 по 30.04.2012.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
Актом приема-передачи от 01.04.2012 объекты аренды переданы арендатору (лист дела 18).
Сторонами согласован расчет арендной платы (лист дела 19).
В материалы дела представлены доказательства наличия права арендодателя на объекты аренды – выписки из реестра муниципальной собственности (лист дела 20-21).
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока действия.
В соответствии со статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Поскольку сторонами в установленной статьёй 609 ГК РФ письменной форме согласованы существенные условия договора аренды движимого имущества, имущество фактически передано арендатору, суд на основании статей 432, 606, 608, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивает договор аренды, как заключенный.
В адрес ответчика истцом направлена претензия №911 от 31.05.2012 с требованием уплаты суммы 51 194 рублей 75 копеек (лист дела 11-12), претензия №307 от 07.02.2013 с требованием уплаты суммы 12 419 рублей 25 копеек (лист дела 13-15).
Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, материалы дела не содержат, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора арендная плата не была уплачена в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11 523 рублей 56 копеек.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме, иного материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы,требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 11 523 рублей 56 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 962 рублей 26 копеек.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 3.3 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени за спорный период составляет 962 рублей 26 копеек.
Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит заявленная сумма штрафных санкций в размере 962 рублей 26 копеек.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек, исходя из цены иска.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной в размере 2000 рублей 00 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авторемтранс» в пользу истца – Комитета по управлению и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, сумму основного долга 11 523 рублей 56 копеек, пени в сумме 962 рублей 26 копеек, всего 12 485 рублей 82 копеек.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авторемтранс» государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
