Решение от 03 июня 2013 года №А76-3442/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 июня 2013 года                                                   Дело №А76-3442/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область,
 
    о взыскании 12 580 руб. 99 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, (далее - истец, комитет), 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, (далее - ответчик, ООО «Водоканал»), о взыскании задолженности по договору № 5 аренды автотранспорта от 02.03.2012 в сумме 11 523 руб. 56 коп. и неустойки за период с 26.03.2012 по 27.02.2013 в сумме 1 057 руб. 43 коп., всего 12 580  руб. 99 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате арендной платы, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 11 523 руб. 56 коп. В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения арендной платы истцом на сумму основного долга насчитаны пени за период с 26.03.2012 по 27.02.2013 в сумме 1 057 руб. 43 коп.
 
    Определением от 01.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи, с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.05.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района (арендодатель) и ООО «Водоканал» (арендатор) 02.03.2012 подписан договор № 5 аренды автотранспорта (л. д. 13), по условиям которого (п. 1.1 договора), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество:
 
    - машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1011098/82007804, двигатель № 348159, коробка передач № 231972, основной ведущий мост № 09898/529441, цвет – синий;
 
    - экскаватор ЕК-1200, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 3097 (583), двигатель № 321095, коробка передач № 9251, основной ведущий мост № 165,670, цвет – серо-желтый;
 
    - трактор ДТ-75ДЕХС2 с бул.об, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 738801, двигатель № 114411, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № 942859, цвет – красный;
 
    - КО-449-13 на шасси АМУР – 531310 (мусоровоз), 2008 года выпуска, двигатель № 456.10 70082158, шасси (рама) № Х9153131070015201, кузов № ВY005270001280, цвет – синий;
 
    - вышка ПМС-328 гос. Номер А 518 СХ, 1997 года выпуска;
 
    - ГАЗ -2705, государственный номер Т 106 ЕК 74, 1998 года выпуска, цвет – темно-красный.
 
    Имущество передается для оказания услуг населению по водоснабжению и водоотведению, по вывозу и утилизации жидких и твердых хозяйственных бытовых отходов.
 
    За аренду имущества, указанного в п. 1.1 договора, арендатор перечисляет арендодателю плату в размере 11 523 руб. 56 коп. за весь срок аренды имущества, указанный в п. 4.1 договора. Оплата производится единовременным платежом путем перечисления арендатором арендной платы на расчетный счет арендодателя по позднее 25 числа текущего месяца. За неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки (п. 3.1-3.3 договора).
 
    Срок аренды устанавливается с 02.03.2012 по 31.03.2013 (п. 4.1 договора).
 
    Переданная истцом ответчику в аренду техника является собственностью Красноармейского муниципального района Челябинской области, что подтверждается представленными в материалы дела выписками от 27.02.2013 (л. д. 16-17).
 
    Перечисленная в п. 1.1 договора техника была передана арендодателем и принята арендатором по акту приема-передачи от 02.03.2013, подписанному сторонами (л. д. 14).
 
    В соответствии со ст. 606 Кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статья 614 Кодекса устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора - своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи от 02.03.2013 (л. д. 14).
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Ответчиком не внесены арендные платежи за переданную ему технику, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 11 523 руб. 56 коп. Расчет долга (л. д. 9) проверен судом и признан верным.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2013 № 315 (л. д. 10-11) об имеющейся задолженности и начисленных пени. Претензия была получена ответчиком 19.02.2013 (л. д. 12) и оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части наличия спорной задолженности подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 11 523 руб. 56 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неуплату арендной платы в установленные сроки с 26.03.2012 по 27.02.2013 в сумме 1 057 руб. 43 коп. (расчет истца - л. д. 9).
 
    Контррасчета исковых требований ответчик не представил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 договора, за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки. Поскольку нарушение сроков внесения арендной платы подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
 
    Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса не находит. При таких обстоятельствах, неустойка в сумме 1 057  руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 12 580 руб. 99 коп. подлежит  уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, задолженность в сумме 11 523 руб. 56 коп. и пени в сумме 1 057 руб. 43 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.