Определение от 25 декабря 2009 года №А76-34361/2009-5-710

 
    PAGE  2
 
 
Определение по делу № А76-34361/2009-5-710
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                              
 
    25 декабря 2009 года                                                Дело № А76-34361/2009-5-710
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Бубликовой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»,                     г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Российский бензин»,                            г. Челябинск;  закрытому акционерному обществу «Промнедра»,                                        г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТПК «Приоритет»,                        г. Челябинск; ООО «Спецавтотрейдинг», г. Челябинск; ООО «Монтаж-прибор», г. Челябинск,
 
    о взыскании 3 588 943 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Юрасовой О.В. по доверенности № 4-029 от 17.11.2009,  паспорт 7509 № 606297,
 
    представителей ответчика ООО «Российский бензин»: Галеева М.Ш. по доверенности б/н от 01.06.2009, паспорт 7502 № 347137;
 
    представителя ответчика ЗАО «Промнедра»: Галеева М.Ш. по доверенности б/н от 01.07.2009, выданной сроком на один год, паспорт 7502 № 347137;
 
УСТАНОВИЛ:
    общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российский бензин», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Российский бензин»); закрытому акционерному обществу «Промнедра», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Промнедра») о взыскании 3 588 943 руб. 12 коп.  задолженности по договорам займа № 19 от 25.12.2008, № 18 от 24.12.2008, № 17 от 24.12.2008 (л.д. 4-10 том 1).
 
    Определением суда от  22.10.2009 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ООО ТПК «Приоритет», г. Челябинск; ООО «Спецавтотрейдинг»,   г. Челябинск; ООО «Монтаж-прибор», г. Челябинск (л.д. 115-117 том 1).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 74-83 том 2).
 
    В судебном заседании 22.12.2009 представителем ответчика ЗАО «Промнедра» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно:
 
    - договора займа № 17 от 24.12.2008, подписанного между ООО «Монтаж-прибор» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договора поручительства № 17-п от 24.12.2008, подписанного между ЗАО «Промнедра» и ООО «Монтаж-прибор»;
 
    - договора займа № 18 от 24.12.2008, подписанного между ООО «Спецавтотрейдинг» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договора поручительства № 18-п от 24.12.2008, подписанного между ЗАО «Промнедра» и ООО «Спецавтотрейдинг»;
 
    - договора займа № 19 от 25.12.2008, подписанного между ООО ТПК «Приоритет» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договора поручительства № 19-п от 25.12.2008, подписанного между ЗАО «Промнедра» и ООО ТПК «Приоритет»;
 
    Представитель истца в судебном заседании 22.12.2009 отказался исключить данные доказательства из числа доказательств по делу.
 
    Представителем ответчика ЗАО «Промнедра» заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: Соответствуют ли даты проставления подписей и оттисков печатей ООО «Российский бензин», ЗАО «Промнедра», ООО ТПК «Приоритет», ООО «Спецавтотрейдинг», ООО «Монтаж-прибор» датам, указанным в спорных документах.
 
    С целью проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, судом направлен запрос в Государственное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о возможности проведения судебной экспертизы (л.д. 111-112 том 2).
 
    В судебном заседании 22.12.2009  был объявлен перерыв до 25.12.2009 до 15 час. 30 мин. в связи с направлением запроса о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости и сроках ее проведения.
 
    В судебном заседании 25.12.2009 судом оглашен ответ экспертной организации –  ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы (л.д. 113 том 2). Срок проведения экспертизы составляет 3 месяца. Стоимость производства экспертизы – 22 680 руб. Данный вид экспертиз выполняет эксперт Власов Константин Викторович или Галлямова Инна Владимировна. При назначении экспертизы необходимо представить следующие материалы:
 
  подлинники документов;   письменное разрешение на производство вырезок, штрихов;   свободные образцы для сравнения – документы в качестве сравнительных образцов, на которых имеются оттиск печати, выполненные тем же клише, что и на исследуемом документе. Документы – образцы должны быть датированы тем же временным периодом, что и исследуемый документ, а также тем временным периодом, когда предположительно был изготовлен исследуемый документ.
    В судебном заседании 25.12.2009 представитель ответчика ЗАО «Промнедра» поддержал ходатайство о проведении экспертизы, расходы по проведению экспертизы в размере 22 680 руб. обязуется оплатить.
 
    Представителем истца дано письменное разрешение на частичную порчу исследуемых документов (л.д. 114 том 2).
 
    Сторонами отводов экспертам не заявлено.
 
    Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что предположительно считают, что исследуемые документы были изготовлены в апреле – мае 2009 года.
 
    В соответствии ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 
 
    С целью проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд считает необходимым назначить по делу  техническую экспертизу, по определению времени изготовления спорных документов, проведение которой поручить экспертам Челябинской лаборатории судебной  экспертизы Министерства юстиции РФ Власову Константину Викторовичу либо Галлямовой Инне Владимировны.
 
    Поскольку рассмотрение настоящего спора требует специальных познаний, суд считает необходимым   назначить по делу  техническую экспертизу, в связи с чем, производство по делу в порядке п. 1 ст. 144 АПК РФ подлежит приостановлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 - 83, 85, п.1 ст. 144, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить по делу техническую экспертизу, производство которой поручить Государственному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ (г. Челябинск, ул. Бажова, 127), одному из экспертов Власову Константину Викторовичу либо Галлямовой Инне Владимировне.
 
    По результатам экспертизы представить мотивированное заключение с приложением уставных документов экспертной организации, соответствующей лицензии и документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст. 86 АПК РФ.
 
    2. Предупредить экспертов Власова Константина Викторовича, Галлямову Инну Владимировну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    3. На разрешение эксперту при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
 
 Соответствуют ли даты проставления подписей и оттисков печатей ООО «Российский бензин», ЗАО «Промнедра», ООО ТПК «Приоритет», ООО «Спецавтотрейдинг», ООО «Монтаж-прибор» датам, указанным в следующих документах:
    - договор займа № 17 от 24.12.2008, подписанный между ООО «Монтаж-прибор» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договор поручительства № 17-п от 24.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО «Монтаж-прибор»;
 
    - договор займа № 18 от 24.12.2008, подписанный между ООО «Спецавтотрейдинг» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договор поручительства № 18-п от 24.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО «Спецавтотрейдинг»;
 
    - договор займа № 19 от 25.12.2008, подписанный между ООО ТПК «Приоритет» и ООО «Российский бензин»;
 
    - договор поручительства № 19-п от 25.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО ТПК «Приоритет»;
 
    4. В распоряжение эксперта предоставить дело № А76-34361/2009-5-710 в 2-х томах, в том числе 1 том на 150 л., 2 том на _____, включающее в себя, в том числе исследуемые документы:
 
    - договор займа № 17 от 24.12.2008, подписанный между ООО «Монтаж-прибор» и ООО «Российский бензин» (л.д. 98-99 том 2);
 
    - договор поручительства № 17-п от 24.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО «Монтаж-прибор» (л.д. 100-101 том 2);
 
    - договор займа № 18 от 24.12.2008, подписанный между ООО «Спецавтотрейдинг» и ООО «Российский бензин» (л.д. 102-103 том 2);
 
    - договор поручительства № 18-п от 24.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО «Спецавтотрейдинг» (л.д. 104-105 том 2);
 
    - договор займа № 19 от 25.12.2008, подписанный между ООО ТПК «Приоритет» и ООО «Российский бензин» (л.д. 106-107 том 2);
 
    - договор поручительства № 19-п от 25.12.2008, подписанный между ЗАО «Промнедра» и ООО ТПК «Приоритет» (л.д. 108-109 том 2).
 
    Судом предоставляется разрешение эксперту на частичную порчу исследуемых документов.
 
    5. Обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы в сумме 22 680  руб. возложить на  ответчика –  ЗАО «Промнедра».
 
    Эксперту направить счет на проведение экспертизы по адресу: Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск,
ул. Воровского, д. 2.
 
    Ответчику в срок до 30.12.2009 произвести оплату экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Челябинской области по реквизитам:
 
    р/с 40302810500001000001, кор/с нет,
 
    БИК 047501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области,                    г. Челябинск,
 
    Получатель: ИНН 7451018300, КПП 745301001,
 
    УФК по Челябинской области (Арбитражный суд Челябинской области,
 
    л/сч 05434472890).
 
    В назначении платежа  указать, что оплата в размере 22680  руб. вносится за экспертизу по делу №А76-34361/2009-5-710. Доказательства оплаты направить в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    6. Сторонами в срок до 30.12.2009 представить через канцелярию суда:свободные образцы для сравнения – документы в качестве сравнительных образцов, на которых имеются оттиск печати, выполненные тем же клише, что и на исследуемом документе. Документы – образцы должны быть датированы тем же временным периодом, что и исследуемый документ, а также тем временным периодом, когда предположительно был изготовлен исследуемый документ.
 
    7. Срок проведения почерковедческой экспертизы установить – до                 23 августа 2010 года.
 
    8. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
 
    На  определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий меся  со дня вынесения определения  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья                                 подпись                                           Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chelarbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального  арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.