Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-34349/2009-64-653
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении встречного искового заявления без движения
28 декабря 2009 года г. Челябинск
Дело № А76-34349/2009-64-653
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина, рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления
открытого акционерного общества «Челябинский часовой завод «Молния», г. Челябинск,
индивидуального предпринимателя Беккерман Оксаны Леонидовны, г. Челябинск,
индивидуального предпринимателя Роя Бориса Георгиевича, г. Челябинск,
индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Сергеевны, г. Челябинск,
индивидуального предпринимателя Никитиной Натальи Владимировны, г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу «Седьмой континент», г. Москва,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК «Молния-Инвест»,
о взыскании 12 500 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 23.10.2009 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Седьмой континент»,
ОГРН 1027700093343, юридический адрес: 115114, г. Москва, ул. Ледниковая, 10/5 (далее – истец, ОАО «Седьмой континент»), к открытому акционерному обществу «Челябинский часовой завод «Молния», ОГРН 1027403875245, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 25 (далее – ответчик, Челябинский часовой завод «Молния»), индивидуальному предпринимателю Беккерман Оксане Леонидовне, ОГРН 304745320200069, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Елькина, 43-59 (далее – ответчик, ИП Беккерман О.Л.), индивидуальному предпринимателю Рою Борису Георгиевичу, ОГРН 304745320500021, юридический адрес: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-1 (далее – ответчик, ИП Рой Б.Г.), индивидуальному предпринимателю Никитиной Ольге Сергеевне, ОГРН 304745333500054, юридический адрес: г. Челябинск, пр. Ленина, 64-10 (далее – ответчик, ИП Никитина О.С.), индивидуальному предпринимателю Никитиной Наталье Владимировне, ОГРН 304745109300041, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Татьяничевой, 22-4 (далее – ответчик, ИП Никитина Н.В.), о взыскании 12 500 руб. 00 коп., поступившее 22.09.2009 (вход. № А76-34349/2009).
21.12.2009 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества «Седьмой континент», г. Москва, убытков в размере 2 500 руб. 00 коп. (вх. № А76-34349/2009-64-653).
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 125, п. п. 1, 3, 4 ст. 126 АПК РФ.
В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В исковом заявлении указанные данные не содержатся.
К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 25.
Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
В нарушении п. п. 3, 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление от 21.12.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцам представить подлинные доказательства, подтверждающие направление встречного искового заявления третьему лицу, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Определить процессуальное положение лиц во встречном исковом заявлении в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
Требуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 28 января 2010 года(п. 7 ст. 114 АПК РФ).
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Н.Р. Скобычкина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-34349/2009-64-653.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail:chel@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
Для допуска к участию в судебном заседании лицам, участвующим в деле, при себе иметь: определение Арбитражного суда Челябинской области, документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в арбитражном суде.
