Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А76-343/2009-56
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 января 2010г. Дело № А76-343/2009-56
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,
рассмотрев материалы дела по заявлению
индивидуального предпринимателя Миниханова Амира Галеевича, г. Магнитогорск Челябинская область
к индивидуального предпринимателя Векличевой Ирине Николаевне, г. Магнитогорск Челябинская область
о взыскании суммы долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Миниханов Амир Галеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Векличевой Ирины Николаевны суммы долга по договору поставки № 150 в размере 13703,12 руб., пени за просрочку оплаты в размере 13831,72 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1221,39 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ, а именно не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику копии искового заявления.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, считает необходимым оставить заявление без движения.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Миниханова Амира Галеевича о взыскании с ИП Векличевой Ирины Николаевны суммы долга по договору поставки № 150 в размере 13703,12 руб., пени за просрочку оплаты в размере 13831,72 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1221,39 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.- оставить без движения.
Заявителю в срок до 18 февраля 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении в адрес ответчика.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья: В.В. Худякова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.chel.arbitr.ru,. или по тел 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи), тел факс 8 (351) 266-72-10.
