Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А76-342/2010-37
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Челябинск Дело № А76-342/2010-37
«18» января 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
рассмотрев материалы по заявлению
индивидуального предпринимателя Назаровой Гюзелии Сагидулловны г. Челябинск
к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска
о признании решения № 2106 от 28.05.2009 недействительным
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Назарова Гюзелия Сагидулловна г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о признании решения № 2106 от 28.05.2009 недействительным.
В соответствии с нормами АПК РФ заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4 ст. 126, п. 4 ст. 198 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено свидетельство о государственно регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Данное требование нарушено, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации заявителя.
В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
По спору признается недействительным решение от 28.05.09. Заявление в суд подано 13.01.10, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Кроме того, необходимо нормативное обоснование подведомственности суду требования об освобождении от уплаты сумм (непонятно каких). Согласно ст. 29 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела о признании недействительными нормативных правовых актов и незаконными действий (бездействий) государственных органов. Уточнить требования в этой части и уплатить госпошлину в порядке ст. 333.21 НК РФ.
Также необходимо нормативное обоснование в силу чего ответчиком по требованию о признании недействительным решения ПФР является налоговая инспекция. Либо распорядиться судьбой заявленных требований в части этого ответчика (заявить отказ от требований).
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125-127, 184, 185, 199 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление индивидуального предпринимателя Назаровой Гюзелии Сагидулловны г. Челябинск - оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 18 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения . К указанной дате документы должны поступить в канцелярию суда.
3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья: Н.Г. Трапезникова
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-03 (помощник судьи или секретарь судебного заседания), факс 266-72-10.
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
