Определение от 17 октября 2013 года №А76-3397/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства без движения
 
    г. Челябинск  
 
    17 октября 2013 г.
 
Дело № А76-3397/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков,рассмотрев совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабинвест», общества с ограниченной ответственностью «Интеграция», общества с ограниченной ответственностью «УралГрадСтрой» о принятии обеспечительных мер,
 
    поданное в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», г. Екатеринбург
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН 1037403860724, ИНН 7453095927, адрес (место нахождения): 620107, г. Екатеринбург, пер. Выездной, д. 3Ж, возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 27.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.11.2012.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабинвест», общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», общество с ограниченной ответственностью «УралГрадСтрой» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с совместным заявлением, в котором просят принять обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить первое собрание кредиторов должника ООО «ИнфорМА» до вступления в законную силу определения арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 (вход. № 64691 от 16.10.2013).
 
    В обоснование данного заявления кредиторы указывают на то, что требования ООО «Строительство и инвестиции» являются существенными и могут повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 5. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 92 АПК РФ,  заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    В нарушение указанного пункта, к заявлению не приложены доверенности, подтверждающие полномочия представителей кредиторов.
 
    Кроме того, в представленной доверенности от имении ООО «Стройснабинвест» некорректно указана дата выдачи доверенности.
 
    Кроме того, кредиторы просят принять обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить первое собрание кредиторов должника ООО «ИнфорМА» до вступления в законную силу определения арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013.
 
    Между тем, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве,  определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Из содержания ходатайства не ясно, что именно просят заявители, а именно не ясно просят ли они отложить проведение первого собрания кредиторов должника в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, либо в порядке главы 8 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры подлежат оставлению без движения в порядке, предусмотренном п. 5. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.
 
    Руководствуясь ст.ст. 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Оставить совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабинвест», общества с ограниченной ответственностью «Интеграция», общества с ограниченной ответственностью «УралГрадСтрой» о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», без движения до 18 ноября 2013 г.
 
    2.       Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    3.       Разъяснить арбитражному управляющему, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.       Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Федотенкову С.Н.».