Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-3397/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении ходатайства без движения
г. Челябинск
15 октября 2013 г.
Дело № А76-3397/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков,рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», г. Челябинск принятии обеспечительных мер,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», г. Екатеринбург
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН 1037403860724, ИНН 7453095927, адрес (место нахождения): 620107, г. Екатеринбург, пер. Выездной, д. 3Ж, возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.11.2012.
Общество с ограниченной ответственностью «ИнфорМА» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры и обязать временного управляющего ООО «ИнфорМА» Гавловского В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу определения арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 о включении в реестр требования кредитора ООО «Строительство и инвестиции» в размере 32 900 076 руб. 80 коп. (вход. № 63918 от 14.10.2013).
В обоснование данного заявления кредитор указывает на то, что требования ООО «Строительство и инвестиции» являются существенными и могут повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.
Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 5. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В нарушение указанного пункта, должник не предоставил в материалы дела документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер. В заявлении не указано, каким образом будут нарушены права и законные интересы должника в случае проведения первого собрания кредиторов.
Кроме того, заявитель просит отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу определения арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 о включении в реестр требования кредитора ООО «Строительство и инвестиции» в размере 32 900 076 руб. 80 коп.
Между тем, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Кроме того, суд разъясняет, что согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры подлежат оставлению без движения в порядке, предусмотренном п. 5. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.
Руководствуясь ст.ст. 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление общество с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМА», без движения до 15 ноября 2013 г.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
3. Разъяснить арбитражному управляющему, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
Судья С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
