Определение от 09 сентября 2013 года №А76-3397/2012

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3397/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Челябинск
 
    09 сентября 2013 года                                                  Дело №А76-3397/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции», ОГРН 1077452003848, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН 1037403860724, г. Екатеринбург, требования в размере 51 092 804 руб. 00 коп.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управление строительства»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Киселев О.А. – паспорт;
 
    от должника Гавловская Н.Ю. – доверенность, паспорт;
 
    от кредитора ООО «Интерграфит» Тамаровский С.А. – доверенность, паспорт;
 
    от кредитора ООО «Интеграция» Тамаровский С.А. – доверенность, паспорт;
 
    от третьего лица:  Гавловская Н.Ю. – доверенность, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН 1037403860724, ИНН 7453095927, адрес (место нахождения): 454048, г. Челябинск, ул. Курчатова, д. 23б, оф. 802 возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 27.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.11.2012.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 51 092 804,00 руб. (вход. №59897 от 06.11.2012 г., Требование № 5).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 февраля  2013 г. производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа» требования в размере 51 092 804 руб. 00 коп. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-22258/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» было отказано в полном объеме.
 
    Указанное решение, измененное Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2013, вступило в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции», ОГРН 1077452003848, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН 1037403860724, г. Екатеринбург, требования в размере 51 092 804 руб. 00 коп. - возобновлено.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Администрации Копейского городского округа.
 
    Представитель должника, кредиторов и третьего лица в судебном заседании заявили возражения против привлечения Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Администрации Копейского городского округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд, заслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, считает привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Администрации Копейского городского округа и отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.            Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Администрации Копейского городского округа.
 
    2.       Отложить на 30 сентября 2013 г. на 14 час. 30 мин. судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328.
 
    3.       Заявителю направить в адрес третьего лица копию заявления, доказательства направления представить в суд.
 
    4.       Третьему лицу предложить представить письменное мнение на заявление.
 
    5.       Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                     подпись                         С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать