Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А76-3354/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-3354/2013
«04» июня 2013г.
Резолютивная часть объявлена «29» мая 2013г.
Решение изготовлено «04» июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рыбалко Владимира Яковлевича г.Челябинск,
к закрытому акционерному обществу «Челябинское пуско-наладочное управление Дочернее предприятие ОАО «Южуралэлектромонтаж» г.Челябинск,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кужанозарова Владимира Валерьевича; Файн Леонида Ефимовича; Салахутдинова Ульфата Шамсимухаметовича; Демина Бориса Тихоновича; Окунева Александра Рудольфовича,
о признании недействительными решений совета директоров общества,
при участии в судебном заседании истца Рыбалко В.Я., личность удостоверена паспортом, представителя истца Рыловой Т.Д., по доверенности от 08.04.2013, представителя ответчика Ерзиной Л.А., по доверенности от 04.03.2013, Кужанозарова В.В. личность удостоверена паспортом; Окунева А.Р. личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Владимир Яковлевич, г. Челябинск (далее – истец, Рыбалко В.Я.) 28.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Челябинское пуско-наладочное управление Дочернее предприятие Открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ»):
1.Признать недействительным решение совета директоров общества от 22.02.2013 об отказе включить в повестку дня годового общего собрания предложения выдвинутые акционером Рыбалко В.Я.
2.Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенный акционером Рыбалко В.Я вопрос: Оформление в собственность ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «Южуралэлектромонтаж» земельного участка, кадастровый номер 74:29:05 02 007:0002, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, оз. Увильды, база отдыха «Омега».
3.Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить следующие предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в список для голосования на общем собрании акционеров по выборам в:
- Совет директоров общества: Окунев Александр Рудольфович, Рыбалко Владимир Яковлевич, Чугаев Леонид Иванович, Перескоков Юрий Иванович, Прилучная Анна Владимировна;
- Счетную комиссию : Рыбалко В.Я., Рылова Т.Д., Петрашев ДД.С.,
-Ревизионную комиссию общества: Пирогова Антонина Александровна, Кирш Анна Юрьевна, Дресвянкина Ирина Сергеевна.
4.Признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» о включении в повестку дня общего собрания акционеров ЗАО «ЧПНУ» предложения акционера Файн Л.Е. о выдвижении следующих кандидатов в члены совета директоров ЗАО ЧПНУ: Кужаназаров Владимир Валерьевич, Кужаназаров Олег Валерьевич, Файн Леонид Ефимович, Шарипова Мария Алексеевна, исключить их из списков голосования по выборам в совет директоров ЗАО ЧПНУ.
5. Установить срок проведения годового общего собрания акционеров не позднее 25 дней со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Челябинской области по данному делу (л.д.8-9, том 1).
Определением суда от 23.04.2013 принят отказ истца от иска в части понуждения ЗАО ЧПНУДП ОАО «ЮУЭМ» включить предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в списки для голосования на общем собрании акционеров по выборам в Счетную комиссию ЗАО ЧПНУ на 2013 год: Рыбалко Владимир Яковлевич, Рылова Татьяна Дмитриевна, Петрашев Дмитрий Сергеевич, а также в части требования установить срок проведения Годового общего собрания акционеров ЗАО «ЧПНУ» ДП ОАО «ЮУЭМ» - не позднее 25 дней со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Челябинской области по данному делу, производство по делу в этой части прекращено (л.д.5-13, том 2).
Предметом по иску истец просит считать:
1.Признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ», оформленное Протоколом № 2013/2 от 21.02.2013г и Решением от 22.02.2013г, об отказе включить предложения и кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества, выдвинутые акционером Рыбалко В.Я., в повестку дня общего собрания акционеров.
2.Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенный акционером Рыбалко В.Я вопрос: Оформление в собственность ЗАОЧПНУ ДП ОАО «Южуралэлектромонтаж» земельного участка, кадастровый номер 74:29:05 02 007:0002, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, оз. Увильды, база отдыха «Омега».
3. Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить следующие предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в список для голосования на общем собрании акционеров по выборам в совет директоров общества: Окунев Александр Рудольфович, Рыбалко Владимир Яковлевич, Чугаев Леонид Иванович, Перескоков Юрий Иванович, Прилучная Анна Владимировна;
4. Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить следующие предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в список для голосования на общем собрании акционеров по выборам в Ревизионную комиссию общества: Пирогова Антонина Александровна, Кирш Анна Юрьевна, Дресвянкина Ирина Сергеевна.
5. Признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» о включении в повестку дня общего собрания акционеров ЗАО «ЧПНУ» предложения акционера Файн Л.Е. о выдвижении следующих кандидатов в члены совета директоров ЗАО ЧПНУ: Кужаназаров Владимир Валерьевич, Кужаназаров Олег Валерьевич, Файн Леонид Ефимович, Шарипова Мария Алексеевна, исключить их из списков голосования по выборам в совет директоров ЗАО ЧПНУ.
В судебном заседании 25.04.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора членов совета директоров: Кужанозарова Владимира Валерьевича; Файн Леонида Ефимовича; Салахутдинова Ульфата Шамсимухаметовича; Демина Бориса Тихоновича; Окунева Александра Рудольфовича (л.д. 6-13, том 2).
Истцом заявлено в судебном заседании 23.05.2013 (л.д.51, том 2) уточнение иска: обязать ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» , в форме собрания , с повесткой дня:
1) Избрание совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ»
2) Избрание ревизионной комиссии ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ»
3) Оформление в собственность ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» земельного участка, кадастровый номер 74:29:05 02 007:0002, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, оз. Увильды, база отдыха «Омега» в срок не позднее 70 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Судом отклонено заявленное ходатайство, поскольку при обращении с иском требования об обязании ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» , в форме собрания , с указанной выше повесткой дняистцом не заявлялись, данные требования являются самостоятельными и могут быть заявлены истцом в отдельном исковом производстве. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N13).
Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, предложил истцу урегулировать спор мирным путем провести внеочередное общее собрание акционеров и включить все кандидатуры в совет директоров и ревизионную комиссию , предложенные акционерами Рыбалко В.Я. и Файн Л.Е.(л.д.119-123, том 1).
Истец отказался урегулировать спор с обществом мирным путем, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представили мнения по иску (л.д.41, 43, 47-49, 54-55, том 2).
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество Челябинское пусконаладочное управление Дочернее предприятие открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж» зарегистрировано Администрацией города Челябинска (Управление государственной регистрации города Челябинска) 28.02.1997 № 2237. В Едином государственном реестре юридических лиц закрытое акционерное общество Челябинское пусконаладочное управление Дочернее предприятие открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1027402891900 Инспекцией МНС России по Советскому району г. Челябинска 06.08.2002 (л.д. 129-130, том 1).
Реестродержателем ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» является общество.
По состоянию на 06.02.2013 акционерами общества являлись Рыбалко В.Я. – 252 акции, Файн Л.Е. – 37 акций, Чугаев Л.И. – 12 акций, Кипнис Б.М. – 6 акций, Салахутдинов У.Ш. – 387 акций, Ковков Н.Н. – 6 акций, ОАО «Южуралэлектромонтаж» – 300 акций. Всего 1000 акций (л.д. 59, том 1).
Согласно протоколу № 1/2012 годового общего собрания акционеров от 20.03.2012 членами совета директоров являются Демин Б.Т., Кужаназаров В.В., Окунев А.Р., Файн Л.Е., Салахутдинов У.Ш. (л.д. 126-128, том 1).
Из представленного в материалы дела протокола № 2012/2 от 20.03.2012 собрания совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» председателем совета директоров являлся Окунев А.Р. (л.д. 60, том 2).
Как следует из материалов дела, 18.01.2013 истец вручил председателю совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» предложения о включении в повестку дня годового собрания в 2013 году следующих вопросов:
1. Оформление в собственность земельного участка, кадастровый номер 74:29:05 02 007:0002, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, оз. Увильды, база отдыха «Омега»,
2. Досрочное освобождение от занимаемой должности директора ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» Кужанозарова В.В.,
3. Избрание директора,
4. Приведение в порядок реестра (л.д.22, том 1).
Также 18.01.2013 и 21.01.2013 истец выдвинул кандидатов для избрания в совет директоров (Окунев Александр Рудольфович, Рыбалко Владимир Яковлевич, Чугаев Леонид Иванович, Перескоков Юрий Иванович, Прилучная Анна Владимировна), в ревизионную комиссию (Пирогова Антонина Александровна, Кирш Анна Юрьевна, Дресвянкина Ирина Сергеевна) и счетную комиссию (л.д.23-24, том 1, 52-53, том 2). Данные предложения истец вручил председателю совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» Окуневу А.Р.
Число предложенных кандидатур не превышает количественного состава соответствующего органа.
Получение 18.01.2013 и 21.01.2013 требования и предложений истца председателем совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» Окуневым А.Р. подтверждается соответствующей отметкой.
Акционер Файн Л.Е. 28.01.2013 предложил следующие кандидатуры в совет директоров общества: Кужаназаров Владимир Валерьевич, Кужаназаров Олег Валерьевич, Файн Леонид Ефимович, Шарипова Мария Алексеевна, а также следующие кандидатуры в ревизионную комиссию Лаевская Л.Н., Дмитриева М.А., Рязанцева Н.М. (л.д.26, 124-125 том 1).
Получение 28.01.2013 и 30.01.2013 требования и предложений Файн Л.Е. председателем совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» Окуневым А.Р. и директором общества Кужанозаровым В.В. подтверждается соответствующими отметками.
Решением 22.02.2013 (л.д.58, том 1) и протоколом совета директоров от 21.02.2013 №2013/2 (л.д.52-57, том 1) истцу сообщили об отказе во включении всех предложенных им вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и кандидатов по выбору совета директоров, ревизионной и счетной комиссии на 2013-2014гг., поскольку акционером не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах» (предложения не направлены директору общества), вопросы, предложенные для внесения в повестку дня годового общего собрании акционеров общества, не отнесены к его компетенции.
Не согласившись с данными решениями, истец оспорил их в судебном порядке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, устав ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» зарегистрирован в редакции с изменениями №3 (л.д.131-155, том 1).
Компетенция совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» определена в пп.14.1, 14.4 устава общества (л.д.144-146, том 1).
Согласно ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров могут быть внесены, в том числе, путем вручения под роспись: лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа; председателю совета директоров (наблюдательного совета); иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную АО.
Возможности установления дополнительных требований к предложению о выдвижении кандидата, не связанных с предоставлением дополнительной информации о кандидате, Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит. Требования к предложению акционеров о внесении вопросов в повестку дня общего собрания, установленные вышеуказанными нормами, носят исчерпывающий характер. Эти требования не могут быть расширены внутренними документами общества.
Вместе с тем перечень оснований для отказа включить кандидата в список для голосования по выборам в соответствующий орган общества, предусмотренный ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), является исчерпывающим, что подтверждено Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 18.11.2003 N 19 (п. 27). К таким случаям, в частности, относятся: несоблюдение акционером сроков для внесение вопросов в повестку дня; отсутствие у акционера необходимого количества голосующих акций; предложение акционера не соответствует требованиям, предусмотренным п.п. 3 и 4 ст. 53 Закона; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям законодательства.
Поскольку акционерами Рыбалко В.Я.и Файн Л.Е. были соблюдены все выше перечисленные условия, следовательно, отказ во включении кандидатов акционера Рыбалко В.Я. в список для голосования, обусловленный мотивами, указанными в Решении 22.02.2013 (л.д.58, том 1) и протоколе совета директоров от 21.02.2013 №2013/2 (л.д.52-57, том 1), не может быть признан обоснованным.
В соответствии с п. 2.8 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ от 31 мая 2002 г. N 17/пс, необходимо обязательное письменное согласие кандидата на баллотирование его в состав совета директоров.
В то же время данная норма носит рекомендательный характер и не подтверждает вывод о наличии в действующем законодательстве требования об обязательной письменной форме согласия кандидата на его баллотирование в совет директоров акционерного общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 13635/06).
Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрено, в какие сроки члены совета директоров (наблюдательного совета) должны быть извещены о проведении заседания, в связи с этим, в случае отсутствия в уставе и (или) внутреннем документе положений, регламентирующих сроки уведомления, указанные сроки должны быть определены в решении о созыве заседания совета директоров (наблюдательного совета).
Уведомление членов совета директоров (наблюдательного совета) о созыве заседания совета директоров (наблюдательного совета), форме проведения и повестке дня этого заседания необходимо осуществлять в срок, позволяющий им выработать позицию по вопросам повестки дня (п. 4.5.1 главы 3 Кодекса корпоративного поведения, являющегося приложением к распоряжению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 N 421/р). Принятие решений по вопросам повестки дня заседания совета директоров невозможно без изучения материалов, относящихся к вопросам повестки дня и необходимых для выработки позиции по этим вопросам. Поэтому одновременно с уведомлением о созыве заседания совета директоров членам совета директоров рекомендуется направлять указанные материалы.
В данном случае уведомление о заседании совета директоров от 06.02.2013 членами совета директоров не было получено, кроме того, из указанного уведомления невозможно определить какие именно кандидатуры в совет директоров были предложены акционерами Файн Л.Е. и Рыбалко В.Я. (л.д.57-59, том 2)
Между тем, суд считает правомерными требования истца признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ», оформленное Протоколом № 2013/2 от 21.02.2013 и Решением от 22.02.2013 об отказе включить предложения и кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества, выдвинутые акционером Рыбалко В.Я., в повестку дня общего собрания акционеров.
Пунктом 6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.
Таким образом, требования истца в части понуждения ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества, по выборам членов ревизионной комиссии общества, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, Федеральный закон "Об акционерных обществах" не устанавливает в качестве общего правила возможность обжалования решений совета директоров, предусмотрены лишь отдельные решения, которые могут быть обжалованы акционером, а именно, решение совета директоров об отказе о включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган, а также уклонение совета директоров от принятия таких решений (п. 6 ст. 53 ФЗ), также может быть обжаловано в суд решение совета директоров об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров (п. 7 ст. 55 ФЗ).
Возможность обжалования акционерами иных решений совета директоров ни Федеральным законом "Об акционерных обществах", ни другим федеральным законом не предусмотрена.
В связи с этим, требование истца признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» о включении в повестку дня общего собрания акционеров ЗАО «ЧПНУ» предложения акционера Файн Л.Е. о выдвижении следующих кандидатов в члены совета директоров ЗАО ЧПНУ: Кужаназаров Владимир Валерьевич, Кужаназаров Олег Валерьевич, Файн Леонид Ефимович, Шарипова Мария Алексеевна, исключить их из списков голосования по выборам в совет директоров ЗАО ЧПНУ, является необоснованным. Отсутствует нарушенное право истца, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.
В данном случае суд исходит из того, что акционерами Рыбалко В.Я. и Файн Л.Е. были соблюдены все необходимые условия: они являются владельцами не менее 2% голосующих акций, а значит вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров и в ревизионную комиссию, указанные кандидатуры были предложены - не позднее 30 дней после окончания финансового года, как это определено Законом. Акционеры Рыбалко В.Я. и Файн Л.Е. реализовали свое право, как акционеры ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ», представив свои кандидатуры для совета директоров, при этом ни истец, ни ответчик, ни третьи лица, в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявили.
В отношении требования истца понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенный акционером Рыбалко В.Я вопрос: оформление в собственность ЗАОЧПНУ ДП ОАО «Южуралэлектромонтаж» земельного участка, кадастровый номер 74:29:05 02 007:0002, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, оз. Увильды, база отдыха «Омега», суд исходит из того, что решением арбитражного суда Челябинской области №А76-17414/2012, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 уже дана оценка данному требованию истца (л.д.156-162, том 1, л.д.25-38, том 2).
Вопросы по оформлению в собственность общества земельного участка, не относятся к компетенции общего собрания акционеров, поскольку возможность их решения общим собранием участников общества не предусмотрена ни пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", ни иными положениями Закона.
Вопрос по оформлению в собственность общества земельного участка не является вопросом об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доказательства того, что решение указанного вопроса подпадает под категорию иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным
законом и относящихся к компетенции общего собрания акционеров, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При таких обстоятельствах, с учетом всех выше изложенных доводов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.37 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина за три требования неимущественного характера относится на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбалко Владимира Яковлевича удовлетворить частично.
Признать недействительным решение совета директоров ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ», оформленное Протоколом № 2013/2 от 21.02.2013г. и Решением от 22.02.2013г., об отказе включить предложения и кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества, выдвинутые акционером Рыбалко В.Я., в повестку дня общего собрания акционеров.
Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить следующие предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в список для голосования на общем собрании акционеров по выборам в совет директоров общества: Окунев Александр Рудольфович, Рыбалко Владимир Яковлевич, Чугаев Леонид Иванович, Перескоков Юрий Иванович, Прилучная Анна Владимировна;
Понудить ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «ЮУЭМ» включить следующие предложенные Рыбалко В.Я. кандидатуры в список для голосования на общем собрании акционеров по выборам в ревизионную комиссию общества: Пирогова Антонина Александровна, Кирш Анна Юрьевна, Дресвянкина Ирина Сергеевна.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО ЧПНУ ДП ОАО «Южуралэлектромонтаж» г.Челябинск в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru
