Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А76-33305/2017

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А76-33305/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-12567г. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Северная Транспортная Компания» (истец, г. Челябинск, далее – компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 по делу № А76-33305/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 2 823 305 рублей 69 копеек страхового возмещения и 17 000 рублей расходов на составление заключения о размере ущерба и стоимости годных остатков,установил:решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, взыскано 1 693 983 рублей страхового возмещения и 17 000 рублей расходов на составление экспертного заключения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.04.2019 решение от 25.10.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 оставил без изменения.В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие наличия волеизъявления на передачу транспортного средства страховщику и уклонения последнего от заключения соглашения о передаче.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Условия добровольного страхования имущества определяется соглашением сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).Суды установили, что в договоре от 29.09.2014 № 4016МТ0339Б стороны согласовали варианты определения размера страховой выплаты, соответствующего употребленному применительно к полной гибели имущества в пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понятию.В рамках рассматриваемого дела компания не требовала оставления имущества за страховщиком и обязания последнего к принятию имущества, поэтому размер страхового возмещения пределен судами для случая оставления имущества у компании.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Северная Транспортная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ООО "Новая Северная Транспортная Компания" Ответчики:


АО "СОГАЗ"



АО "Стаховое общество газовой промышленности" Иные лица:






Ваньков Денис Валерьевич



Власов Дмитрий Юрьевич



ООО "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК"