Решение от 30 мая 2013 года №А76-3304/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел.(351)265-24-11, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    30 мая 2013 года                                                   Дело № А76-3304/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года.
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарём судебного заседания Малиновской П.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области
 
    к Индивидуальному предпринимателю Махмудову А.А. г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Компания «Шанель САРЛ» (Chanel SAPL) г. Москва
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Москвитин Н.Н., удостоверение
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратура Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) к Индивидуальному предпринимателю Махмудову А.А. г. Магнитогорск Челябинской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80-85;88-89).
 
    В материалы дела – 29 мая 2013 года, при помощи факсимильной связи от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90).
 
    В материалы дела от третьего лица, 29 мая 2013 года, при помощи факсимильной связи поступил письменный отзыв на заявленные требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 76-79).
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра физических лиц, Махмудов Асатулло Авгонович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС №16 по Челябинской области за ОГРН 306744524700078 ИНН 744516073364 (л.д. 55-59).
 
    16 июля 2012 года, сотрудниками Магнитогорской таможни, в присутствии понятых, был произведен осмотр торгового павильона №52 «Маникюрные инструменты», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Автомобилистов,8д. В данном торговом павильоне осуществляется реализация парфюмерной продукции с визуальными признаками контрафактности, о чем сотрудниками Магнитогорской таможни был составлен протокол осмотра (помещения, транспортного средства, вещей) (л.д. 12).
 
    16 июля 2012 года, в адрес Прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, Магнитогорской таможней было направлено письмо за №18-11/4170 с просьбой осуществить проверочные мероприятия в отношении установленных фактов реализации товаров, маркированных товарными знаками, обладающими визуальными признаками контрафактности (л.д. 11).
 
    В ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области было установлено, что в торговом павильоне №52, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Автомобилистов,8д, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Махмудов А.А., был установлен факт реализации товаров, маркированных товарными знаками «CHANEL», имеющих признаки контрафактности, то есть незаконного использовал указанный товарный знак, о чем  старшим помощником прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был составлен акт проверки (л.д. 9).
 
    По факту выявленных нарушений, ИП Махмудов А.А. пояснил, что предпринимательскую деятельность осуществляет через арендуемый торговый павильон №52, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Автомобилистов,52 с осени 2011 года. Реализуемые товары – женскую парфюмерию и косметику приобретает у знакомых оптовых продавцов в г. Москве и г. Екатеринбурге. Является ли продукция компании «CHANEL» оригинальной продукций правообладателя, не знает. Никаких договорных отношений с официальным представителем компании «CHANEL» на реализацию их продукции не заключал (л.д.19).
 
    По результатам проведенной проверки, 18 февраля 2013 года, прокурором Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ИП Махмудова А.А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 6-8).
 
    Постановление было вынесено в отсутствие ИП Махмудова А.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте вынесения постановления (л.д. 44;17).
 
    В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.4 Федерального закона «О товарных знаках и знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках  и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст.22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.
 
    Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
 
    Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ № 171-О от 22.04.2004. указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ст.44 Конституции РФ, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в ст.34 Конституции РФ в той мере, в какой, согласно ее ст.55, это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001. № 287-О).
 
    Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию РФ, направлено на соблюдение международных обязательств РФ в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со ст.ст. 15, 44, 71 Конституции РФ и не противоречит ст.8 и ст.74 Конституции РФ.
 
    Анализ статей 4, 22, 23, 26 Закона в совокупности с положениями, изложенными в указанном определении Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен, указанными в п.2 ст.4 Закона, должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения правообладателя.
 
    Как следует из материалов дела, правообладателями указанного товарного знака в Российской Федерации является компания «ChanelSARL» в соответствии со свидетельствами на товарный знак (словесный товарный знак и изобразительный товарный знак) №431873 и №731984.
 
    Из письма представителя компании «Шанель САРЛ» от 10.09.12г., следует, что права на использование товарного знака «Chanel» ИП Махмудову А.А. не передавались (л.д. 22).
 
    Кроме того, согласно заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления за №08-09/24 от 27.09.12г., представленные для исследования товары, маркированные товарным знаком «CHANEL» в количестве 80 штук обладают признаками контрафактности и не являются оригинальной продукцией компании «ChanelSARL» (л.д. 26-42).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что предприниматель Махмудов А.А., не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака («CHANEL») осуществляла продажу изделий, маркированных указанным товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Исходя из диспозиции указанной нормы, субъектом данной ответственности является физическое, должностное или юридическое лицо.
 
    При этом, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.14.10 КоАП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
 
    Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны заявителя при проведении проверки, в отношении ИП Махмудова А.А.
 
    Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9КоАП РФ.
 
    При этом следует иметь в виду, что осуществление судом полномочий, предоставленных п. 2 ч. 3 ст. 29.10Кодекса, возможно лишь в отношении вещей, изъятых из оборота, то есть, нахождение которых в обороте не допускается в силу прямого указания в законе (ст. 1515ГК РФ, предусматривающая возможность правообладателя требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение).
 
    Это также вытекает из санкции статьи 14.10КоАП РФ, прямо предусматривающей обязательность дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Учитывая, что изъятые у предпринимателя товары, указанные в протоколе осмотра б/н от 16.07.2012, являются контрафактной продукцией, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумм штрафа можно по следующим реквизитам:
 
    УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    КБК 41511690040010000140 ОКАТО 75401000000 БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р/счет 40101810400000010801 л/счет 04691479590.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования, удовлетворить.
 
    Привлечь Махмудова Асатулло Авгоновича, 17.07.1967 г.р., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС №16 по Челябинской области за ОГРН 306744524700078, ИНН 744516073364, проживающего по адресу: 455007, г. Магнитогорск, ул. Железняка,33; г. Магнитогорск, проспект Карла Маркса, 139-111. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ в виде    административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с  конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», изъятого по протоколу осмотра от 16.07.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
 
 
    Судья:                                                                                                  Г.С.  Щукина     
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.