Решение от 20 сентября 2013 года №А76-3289/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-3289/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Челябинск (ИНН 7448138685, ОГРН 1117448005070),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Шабановой Е.В.;
 
    представителей кредитора ООО «Автотехника» – Богуша Ю.М., директор; Богуша Ю.Ю, по доверенности;
 
    представителя уполномоченного органа – Астафьевой А.В., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее- ООО «Сервисный центр», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
 
    До начала судебного заседания временный управляющий представила в Арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, ходатайство  об открытии в отношении должника конкурсного производства                            (вх. №57423 от 17.09.2013, далее – приложение №1).
 
    В ходе судебного заседания временный управляющий поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсное производство.
 
    В ходе судебного заседания уполномоченный орган поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсное производство.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» возражений относительно ходатайства временного управляющего не высказало.
 
    Исследовав и оценив объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Сервисный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2011 ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, за основным государственным регистрационным номером 1117448005070, о чем выдано свидетельство серии 74 №005543502 от 27.06.2011 (т. 1, л.д. 73).
 
    Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом общества является: 454008, г. Челябинск, ул. Цинковая, д. 8 (т. 1, л.д. 69, 76).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основным видам деятельности ООО «Сервисный центр» отнесено: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (т. 1, л.д. 70).
 
    Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «Сервисный центр» провела анализ финансового состояния должника, который представлен в отчете                          (л. 8-45 приложения №1).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  за весь анализируемый период балансовая стоимость имущества должника увеличилась на 9 815 тыс. руб. (с 7 710 тыс. руб. на 3 квартал 2011 года до 17 525 тыс. руб. на 4 квартал 2012 года). Показатели  внеоборотных активов после периода роста до 4 квартала 2011 года показывают тенденцию резкого падения во 2 квартале 2012 года (с 149 тыс. руб. до                  27 тыс. руб.). Оборотные активы должника увеличились на 10 113 тыс. руб. (с 7 392 тыс. руб. на 3 квартал 2011 года до 17 505 тыс. руб. на                        4 квартал 2012 года). Оборотные активы на предприятии в динамике характеризуются интенсивным ростом до 1 квартала 2012 года,  а после снижением совокупно на 6 482 тыс. руб. к 4 кварталу 2012 года.
 
    Долгосрочная дебиторская задолженность в первой части анализируемого периода показывает динамику плавного снижения роста на 7 346 тыс. руб. ( с 6 383 тыс. руб. на 3 квартал 2011 года до 23 987 тыс. руб. на 1 квартал 2012 года). Во второй части анализируемого периода данный показатель имеет динамику снижения на 23 987 тыс. руб., т.е. к                 4 кварталу 2012 года до нулевого значения.  Должник характеризуется растущими показателями выручки-нетто до 4 квартала 2011 года                          (с 7 787 тыс. руб. до 29 347 тыс. руб.), после чего, значение данного показателя падает на 10 848 тыс. руб. (до 18 499 тыс. руб.) и остается на этом уровне до 4 квартала 2012 года. Аналогичную динамику демонстрируют показатели валовой (с 34 629 тыс. руб. до 21 829 тыс. руб.) и среднемесячной выручки (с 11 543 тыс. руб. до 7 276 тыс. руб.). Во втором квартале 2012 года у должника фиксируется убыток от деятельности в размере 1 855 тыс. руб., к 4 кварталу 2012 года размер убытка должника составил 2 116 тыс. руб. Краткосрочная дебиторская задолженность, ликвидные активы, текущие обязательства у должника отсутствуют, на протяжении всего анализируемого периода. В структуре баланса должника, как на начало, так и на конец анализируемого п отсутствуют иные внеоборотные активы. Оборотные активы должника на начало анализируемого периода в основном формировались за счет запасов (2,79%), долгосрочной дебиторской задолженности (82,79%) и денежные средства (13,09%).
 
    Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в исследуемом периоде не изменилось. При этом по состоянию на 4 квартал 2012 года дебиторская задолженность превышает кредиторскую на                     3 912 тыс. руб.
 
    Временным управляющим сделаны общие выводы о том что: перспектива восстановления деятельности должника- отсутствует; перспектива восстановления платежеспособности должника- отсутствует; на основании произведенного анализа временный управляющий считает необходимым обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему признано возможным  (л. 36-37 приложения №1).
 
    В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Сервисный центр» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 46-50 приложения №1).
 
    В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.
 
    Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (л. 50 приложения №1).
 
    В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования на общую сумму 8 939 358 руб. 71 коп. (л. 51-58 приложения №1).
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 13.09.2013 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; против введения финансового оздоровления  и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; против введения внешнего управления и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства; против образования комитета кредиторов; против определения полномочий комитета кредиторов, количественного состава комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;  определить дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2012 №127-ФЗ; определить кандидатуру арбитражного управляющего из члена некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; против привлечения реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; против выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, установления размера оплаты услуг реестродержателя; определение места проведения собраний кредиторов по адресу:                            г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 13 А, помещение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска (л. 61-67 приложения №1).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность ООО «Сервисный центр» по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Поскольку ООО «Сервисный центр» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Сервисный центр»  банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Саморегулируемая организация –некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд сведения о соответствии сведения требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего Шабановой Евгении Викторовны (т. 2, л.д. 11-32).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Шабановой Евгении Викторовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего                                    ООО «Сервисный центр».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Челябинск                  (ИНН 7448138685, ОГРН 1117448005070).
 
    2.  Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Челябинск (ИНН 7448138685, ОГРН 1117448005070), конкурсное производство сроком, до 19 февраля 2014.
 
    3.  Утвердить в качестве конкурного управляющего Шабанову Евгению Викторовну, являющеюся членом Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 21 «В», офис 704).
 
    4.  Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» за счет имущества и денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы –                       30 000 рублей ежемесячно.
 
    5.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.  Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    7.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения   конкурсного   производства,    которое состоится   17 февраля 2014 года в 10 часов 30 минут, в здании  арбитражного  суда   по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    8.  Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке  ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    9.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.