Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-32717/2009-38-769
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-32717/2009-38-769
28 декабря 2009г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Арийские пруды», г. Екатеринбург
к ООО Торговый дом «Вигма», г. Челябинск
третье лицо: ООО «ЧТЗ-Уралтрак», г. Челябинск
об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества
при участии в заседании:
от истца: Цаценко Ю.В. – адвоката по доверенности, удостоверение № 990 от 11.02.2003г.
от ответчика: Чепалова И.Л. – представителя по доверенности от 14.01.2009г., паспорт 75 00 476877 выдан УВД Центрального района г. Челябинска 06.07.2001г.
от третьего лица: Карабузова В.П. – главного специалиста конструкторского бюро, доверенность № 361 от 28.12.2009г., паспорт 75 02 944042 выдан УВД Советского района г. Челябинска 29.11.2002г.; Тимонина В.Н. – начальника отдела конструкторского бюро, доверенность № 362 от 28.12.2009г., паспорт 75 02 924344 выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 29.11.2002г.; Роговцевой О.В. - главного специалиста юридического отдела по доверенности № 10 от 26.12.2008г., паспорт 75 01 155225 выдан Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 30.01.2002г.; Лазырина А.А. – главного специалиста управления продвижения продукции, доверенность № 346 от 01.12.2009г., паспорт 75 07 150107 выдан Отделом УФМС в Советском районе г. Челябинска 20.11.2007г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арийские пруды», г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вигма», г. Челябинск.
Представитель третьего лица представил отзыв на заявление, копии документов, касающиеся технической характеристики и технологического процесса бульдозера. Считает, что основной причиной разрушения деталей ведущего колеса и фланца торцевого уплотнения является внешний удар в процессе эксплуатации, вследствие чего произошло разрушение фланца торцевого уплотнения при эксплуатации трактора.
Представитель истца не согласен с доводами третьего лица, считает позицию третьего лица противоречивой.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением дополнительных документов по делу.
Представители истца и третьего лица не возражают против отложения судебного заседания.
Суд, изучив представленные документы, считает, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ответчика удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание на 26 января 2010г. на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 601, телефон помощника судьи 265-78-11, факс 266-72-10.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru
Судья: А.В. Белый
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.