Определение от 28 декабря 2009 года №А76-32717/2009-38-769

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-32717/2009-38-769
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск                                             Дело № А76-32717/2009-38-769
 
    28 декабря 2009г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области     А.В. Белый,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Арийские пруды», г. Екатеринбург   
 
    к ООО Торговый дом «Вигма», г. Челябинск
 
    третье лицо: ООО «ЧТЗ-Уралтрак», г. Челябинск
 
    об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Цаценко Ю.В.  – адвоката по  доверенности, удостоверение  № 990 от 11.02.2003г.
 
    от ответчика: Чепалова И.Л. – представителя по доверенности  от 14.01.2009г., паспорт  75 00 476877 выдан  УВД Центрального района г. Челябинска 06.07.2001г.
 
    от третьего лица: Карабузова В.П. – главного специалиста конструкторского бюро, доверенность  № 361 от 28.12.2009г., паспорт  75 02 944042 выдан УВД Советского района г. Челябинска 29.11.2002г.; Тимонина В.Н. – начальника отдела конструкторского бюро, доверенность  № 362 от 28.12.2009г., паспорт  75 02 924344 выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 29.11.2002г.; Роговцевой О.В. -  главного специалиста юридического отдела по доверенности  № 10 от 26.12.2008г., паспорт  75 01 155225 выдан Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 30.01.2002г.; Лазырина А.А. – главного специалиста управления продвижения продукции, доверенность № 346 от 01.12.2009г., паспорт  75 07 150107 выдан Отделом УФМС в Советском районе г. Челябинска 20.11.2007г.
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арийские пруды», г. Екатеринбург  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вигма», г. Челябинск.
 
    Представитель третьего лица представил отзыв на заявление, копии документов, касающиеся технической характеристики и технологического процесса бульдозера. Считает, что основной причиной разрушения деталей ведущего колеса и фланца торцевого уплотнения является внешний удар в процессе эксплуатации, вследствие чего произошло разрушение фланца торцевого уплотнения при эксплуатации трактора.
 
    Представитель истца не согласен с доводами третьего лица, считает позицию третьего лица противоречивой.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением дополнительных документов по делу.
 
    Представители  истца и третьего лица не возражают против отложения судебного заседания.  
 
    Суд, изучив представленные документы,  считает, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным.
 
    Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Ходатайство ответчика удовлетворить.
 
    2. Отложить судебное заседание на 26 января 2010г. на 11 час. 00 мин.,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 601, телефон помощника судьи 265-78-11, факс 266-72-10.
 
 
 
     Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru
 
 
 
 
     Судья:                                                                                       А.В. Белый
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать