Решение от 07 июня 2013 года №А76-3265/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 июня 2013 года                                                   Дело №А76-3265/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     05 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                       07 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Игорю Николаевичу, ОГРН 304741107100106, г. Копейск, Челябинская область,
 
    о взыскании 8914 рублей 92 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца: Буша М.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2102 №3-16, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт», общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Игорю Николаевичу (далее-ответчик, ИП Ковалев, предприниматель), о взыскании задолженности за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в размере 8914 рублей 92 копеек по договору №3413 от 01.01.2010.
 
    Исковые требования истец основывает на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора энергоснабжения №3413 в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 включительно, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 87-90), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, обществом(продавец) и предпринимателем(покупатель) 01.01.2010 подписан договор энергоснабжения №3413 (лист дела 13-24, с учетом соглашения от 01.12.2011, лист дела 25-26, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение №13) в точки поставки, указанные в приложении №11-1, электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя, электроснабженяи транзитных потребителей.
 
    Согласно пункту 3.1.4 покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, а также обеспечивает их сохранность и исправность.
 
    Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актом, в также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом: оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему отчетному периоду в сроки до 10 числа отчетного периода стоимость 30% величины электропотребления, согласованной договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 40% величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1 договора); окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 договора (пункт 6.4.2 договора).
 
    Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010.
 
    Согласно пункту 9.2 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении.
 
    Приложением №8 согласован перечень расчетных приборов учета (лист дела 32).
 
    В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору на пользование электрической энергией (лист дела 33).
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии (лист дела 37-44).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора №3413 от 01.01.2010 на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 8914 рублей 92 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 8914 рублей 92 копеек за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (лист дела 63-64), платежное поручение №4571 от 17.12.2012 на сумму 200 рублей (лист дела 11) в подтверждение несения судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 200 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек, исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №4213 от 30.10.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (лист дела 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Ковалева Игоря Николаевича, в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 8914 рублей 92 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.