Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-3254/2012
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 мая 2013г. Дело №А76-3254/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубина Олега Александровича, г. Златоуст, общества с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоуст» (ОГРН 1087404000826), г. Златоуст,
к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Грани» (ОГРН 1027400579557), г. Златоуст, Челябинская область,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васюхина В.А., г. Златоуст, Челябинская область,
о взыскании 787 665 руб., о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию,
при участии в заседании:
истца ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» – представителя Валеева В.У., адвоката, действующего по ордеру № 64/14 от 23.05.2013, личность установлена служебным удостоверением № 122,
ответчика – представителя Гаврюшкина С.Н., действующего по доверенности от 27.01.2011, личность установлена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
Трубин Олег Александрович, г. Златоуст, (далее – Трубин О.А.), общество с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоуст», г. Златоуст (далее – ООО «Оружейная фабрика «Златоуст»), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Грани», г. Златоуст, Челябинская область (далее – ответчик), о признании сведений, опубликованных на официальном сайте компании ООО "Арт-Грани" в сети Интернет о том, что о том, что декабре 2007 года я, истец Трубин О.А. был уволен после уличения меня в воровстве, о том, что я, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые мне были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, и организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ", о том что, мной, при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия, и что в настоящее время я, пользуясь украденной информацией, ввожу в заблуждение клиентов, выдавая работы ответчика за свои, что в своих буклетах и коммерческих предложениях я размещаю изделия и фотографии не только ответчика, но и фотографии изделий других производителей, и возглавляю одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика ЗлатоустЪ" о том, что я до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики ОРУЖЕЙНИК, и том, что я являюсь "мошенником", который вводит потенциальных покупателей в заблуждение, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Трубина О.А.; о признании сведений, опубликованных на официальном сайте компании ООО "Арт-Грани" в сети Интернет "Уважаемые почитатели изделий фабрики "ОружейникЪ" ООО "Арт-Грани" должны Вас предупредить, что Вы можете столкнуться с контрафактной продукцией, выполненной по нашим чертежам и эскизам, похищенным у нас. К Вам может поступить коммерческое предложение с похищенными у нас фотоизображениями, но под торговой маркой - Фабрика "Златоустъ". Собственником которой является Трубин О.А. Директором числиться Трубин Александр Павлович.
Трубин Олег Александрович работал в отделе продаж ООО "АРТ-ГРАНИ" ТМ Фабрика "Оружейник" с 2005 года. В декабре 2007 года был уволен после уличения его в воровстве. Он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей. Для этого была организовано подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ".
К тому же при увольнении человеком была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия.
Пользуясь украденной информацией он вводит в заблуждение клиентов, выдавая наши работы за свои. В своих буклетах и коммерческих предложениях Трубин О.А. размещает изделия и фотографии не только нашего предприятия, но и фотографии изделий других производителей.
До недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики ОРУЖЕЙНИК.
Сегодня Трубин О.А. ведет деятельность от имени "Оружейной фабрики "Златоустъ". Производственная база которой расположена в двух гаражах.
Предприятие не имеет лицензий на производство оружия и работу с драгоценными металлами. Поэтому сопровождаетсвою продукцию фальсифицированными документами. Кроме того, в буклетах незаслуженно присваивает художникам звания Члена Союза Художников России, что естественно не соответствует действительности.
Еще одним приемом является подкуп сотрудников предприятия с целью завладеть клиентской базой и новыми разработками
Таким образом, Трубин О.А. возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика "ЗлатоустЪ ".
Будьте внимательны! Если к Вам поступило предложение, и Вы бы не хотели иметь дело с мошенниками, которые Вас вводят в заблуждение, то рекомендуем:
1. Запросить адрес сайта и убедиться в серьезности компании через сайт.
2. Запросить копии лицензий на производство клинкового оружия и работу с драг, металлами (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить или предоставить телефоны отдела УВД, регистрирующее производителей).
3. Убедиться в наличии собственной производственной базы (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить).
4. Уточнить входит ли указанное предприятие в гильдию оружейников Златоуста или проверить репутацию производителя через службу безопасности "Гильдии".
Решайте..
Выбор за Вами!!!" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Оружейная фабрика "Златоуст"; о взыскании в пользу ООО "Оружейная фабрика "Златоуст" убытков в размере 787 665 руб.
Данные требования сформулированы и заявлены истцом 26.03.2012 (т.1, л.д.103-112) до принятия иска к производству (25.04.2012) после оставления искового заявления без движения определением от 01.03.2012 (т.1, л.д.76-84) и продления срока оставления искового заявления без движения определением от 27.03.2012 (т.1, л.д.87-92).
Определением от 25.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Васюхин Владимир Анатольевич (далее Васюхин В.А., третье лицо) (т.1, л.д.1-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.15, 152, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком распространены сведения не соответствующие действительности и обществу «Оружейная фабрика «Златоуст» причинены убытки.
Истец ООО «Оружейная фабрика «Златоуст»в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что в статье не идет речи ни об одном из истцов.
Истец Трубин О.А. и третье лицо Васюхин В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Решение принято в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком на сайте http://www.oruzheinik.ruв сети Интернет размещена статья «Внимание подделка!», в которой указано:
«В декабре 2007 года Трубин О.А. был уволен после уличения его в хищении. Он создавая видимость деятельности, в течении длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь всеми возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей. Для этого было организовано подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ". К тому же при увольнении человеком была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия. Пользуясь похищенной при увольнении информацией Трубин О.А., создал буклеты и коммерческие предложения Трубин О.А. размещает изделия и фотографии не только нашего предприятия, но и фотографии изделий других производителей. До недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики Оружейникъ. Производственная база которой расположена в двух гаражах. Предприятие не имеет собственных лицензий на производство оружия и работу с драгоценными металлами. Поэтому сопровождает свою продукцию фальсифицированными документами. Кроме того, в буклетах незаслуженно присваивает художникам звания Члена Союза Художников России, что естественно не соответствует действительности. Еще одним приемом является подкуп сотрудников предприятия с целью завладеть клиентской базой и новыми разработками. Таким образом, Трубин О.А. возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика "ЗлатоустЪ ". Будьте внимательны! Если к Вам поступило предложение, и Вы бы не хотели иметь дело с мошенниками, которые Вас вводят в заблуждение, то рекомендуем: 1.Запросить адрес сайта и убедиться в серьезности компании через сайт. 2.Запросить копии лицензий на производство клинкового оружия и работу с драг, металлами (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить или предоставить телефоны отдела УВД, регистрирующее производителей). Инспектор лицензионно-разрешительной системы УВД г.Златоуста – Сорокин Сергей Викторович: (3513) 637-47-68. 3.Убедиться в наличии собственной производственной базы (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить). 4.Уточнить входит ли указанное предприятие в гильдию оружейников Златоуста или проверить репутацию производителя через службу безопасности "Гильдии". Решайте… Выбор за Вами!!!"».
Истцами в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств № 74 АА 0549048 от 10.05.2011 (т.1, л. д.22), согласно которому произведен осмотр доказательств в виде Интернет сайта, адрес: www.oruzheinik.ru в информационно-и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: Челябинская область, город Златоуст, улица Таганайская, 202.
Истцы указывая, что информация, изложенная в спорной статье, содержит факты, не соответствующие действительности и порочащие их деловую репутацию, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, которое защищается в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
В силу пункта 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются и к защите деловой репутации юридического лица.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для разрешения спора о защите деловой репутации юридического лица, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Как разъяснено в пункте 7 названного постановления, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 названного постановления определено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Доказательства того, что в спорной статье ответчик указал именно на истца - ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», отсутствуют.
Осмотр доказательств производился 10.05.2011.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоустъ», где единственным участником и директором является Трубин Олег Александрович, создано 03.05.2012 (т.4, л.д.46-49).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент опубликования спорной статьи юридическое лицо с наименованием – ООО «Оружейная фабрика «Златоустъ» (с твердым знаком на конце) отсутствовало.
В спорной статье ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» не упоминается.
С учетом изложенного, сделать вывод о том, что спорная статья содержит в себе информацию именно об истце ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», нельзя.
Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» о признании спорных сведений не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.
Поскольку, суд пришел к выводу о том, что ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» является ненадлежащим истцом по делу, суд считает, что и истец Трубин О.А. как единственный участник и директор ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» является ненадлежащим истцом по делу. В указанной статье не упоминается о Трубине О.А. как директоре ООО «Оружейная фабрика «Златоуст».
Решением Златоустовского городского суда от 01.08.2011 восстановлены честь и достоинство Трубина О.А., как физического лица, в результате опубликования спорной статьи.
При отсутствии оснований для признания за истцами права на защиту своих интересов в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют также основания для удовлетворения требований в части взыскания убытков в пользу ООО «Оружейная фабрика «Златоуст».
Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на истцов.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Трубина Олега Александровича, г. Златоуст, общества с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоуст» (ОГРН 1087404000826), г. Златоуст, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
