Определение от 02 октября 2013 года №А76-32255/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
    02 октября 2013 года                                                Дело № А76-32255/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Челябинской области  коллегиально  в  составе:
 
    председательствующего  судьи                                          Соколовой И.А.,
 
    судей                                                        Воронова В.П.,   Сотниковой О.В.,                     
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника  -  общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», г. Миасс, ОГРН 1077415001685
 
    отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, 
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    конкурсного  управляющего:  Чередниченко Г.Н., паспорт;
 
    представителя конкурсного управляющего Чередниченко Г.Н.: Гавловской Н.Ю., паспорт, доверенность от 02.03.2012 сроком на три года;
 
    кредитора:  Лахтачева Д.А., паспорт;
 
    представителя кредитора Лахтачева Д.А.: Новикова А.В.,  удостоверение  адвоката, доверенность от 12.03.2013 сроком на три года;
 
    кредитора: Калистратова А.А., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2009 ликвидируемый  должник  - общество  с  ограниченной  ответственностью  «Уралинвестстрой», г. Миасс  Челябинской  области  (далее  –  ООО «Уралинвестстрой»)  признан  несостоятельным (банкротом).
 
    Информационное сообщение № 66-0003723 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 218 от 21.11.2009.
 
    Определением суда от 15.04.2013 производство по делу приостановлено до  вступления  в  законную  силу  судебного акта,  вынесенного  по  результатам  рассмотрения  искового  заявления  по  делу  № А76-1155/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 17.07.2013  по  делу  № А76-1155/2013 в удовлетворении исковых требований Администрации Миасского городского округа о признании акта приема – передачи недействительным отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  (резолютивная часть от 28.08.2013)  решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 об отказе в удовлетворении исковых требований  Администрации Миасского городского округа о признании акта приема – передачи недействительным оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда челябинской области от 05.09.2013 к рассмотрению в судебном заседании 25.09.2013 назначен вопрос о возобновлении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи Хаванцева А.А. судьей Сотниковой О.В.
 
    В судебном заседании 25.09.2013 производство по делу о банкротстве возобновлено, решено перейти к рассмотрению ходатайства кокнурсного управляющего о завершении конкурсного производства по существу.
 
    В  материалы  дела  конкурсным управляющим представлены:
 
    - отчет  (вход. № 48929  от 13.09.2012);
 
    - отчет  (вход. № 53667  от 05.10.2012);
 
    - сведения  о  закрытии   счета  (вход. № 54108 от 09.10.2012).
 
    Признаны  несостоявшимися,  в  связи  с  отсутствием  заявок  торги  по  продаже  имущества  должника:
 
    -  первые  торги  23.03.2012,
 
    - повторные  торги  13.08.2012,
 
    - торги  посредством  публичного  предложения, проведенные  с  20.08.2012  по  12.09.2012. 
 
    Имущество  передано  кредиторам  по  акту  приема-передачи  от  13.09.2012  (л. 18  отчета  вход. № 53667  от 05.10.2012);   27.09.2012  осуществлена  государственная  регистрация  перехода  права  собственности  на  имущество  от  должника  кредиторам  (т.4  л.д. 17-20).
 
    Конкурсному  кредитору,  отказавшемуся  от  принятия  имущества,  направлено  уведомление  о  погашении  требований  (л. 16-17 отчета  вход. № 53667  от 05.10.2012).  
 
    18.09.2012  сдан  ликвидационный  бухгалтерский  баланс (л. 19-21 отчета  вход. № 53667  от 05.10.2012).  
 
    Получена  справка  Пенсионного  фонда  от 04.10.2012 (л. 25 отчета  вход. № 53667  от 05.10.2012).  
 
    В  государственный  архив  направлено  уведомление  об  отсутствии  документов  для  сдачи  (л. 26-28 отчета  вход. № 53667  от 05.10.2012).  
 
    Получена  справка  ОАО  «ЧЕЛИНДБАНК»  от 08.10.2012 о  закрытии    расчетного  счета  (вход. № 54108  от 09.10.2012).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и кредиторы поддержали ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства.
 
    Целью конкурсного производства является  формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст. 134 Закона, соразмерности, пропорциональности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.
 
    Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника рассмотрен и подлежит принятию к сведению; конкурсным управляющим проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства; ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.
 
    При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Завершить конкурсное производство открытое в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН 1077415001685, ИНН7415054278, КПП 741501001,местонахождение: 456300, Челябинская область, г.Миасс, пр. Автозаводцев, 61.
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд  подлинник  свидетельства о внесении  в Единый государственный реестр  юридических лиц  записи о  государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  10  дней с  даты  его  вынесения  (изготовления в  полном объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья    подпись              И.А. Соколова
 
 
    Судья                                             подпись              В.П. Воронов
 
 
    Судья                                             подпись              О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru