Решение от 29 мая 2013 года №А76-3205/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 мая 2013 года                                                          Дело №А76-3205/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 года    
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Технологии и Инвестиции» г.Магнитогорск
 
    к закрытому акционерному обществу «Металлургремонт-1» г.Магнитогорск
 
    о взыскании 107227 руб. 87 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ковтун Алексей Петрович, действующий по доверенности № 1-13 от 10.01.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: Тропин Владимир Владимирович, действующий по доверенности № 06 от 08.06.2012 г., паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технологии и Инвестиции» г.Магнитогорск (далее по тексту - истец, общество, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1» г.Магнитогорск процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106651,38 руб. (с учетом уточнений).
 
    Ответчик требования заявителя не признал, ссылаясь на мотивы, изложенные в отзыве по делу (л.д. 112-113).
 
    Заслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов деламежду обществом с ограниченной ответственностью «Технологии и Инвестиции» г. Магнитогорск и закрытым акционерным обществом «Металлургремонт-1» г. Магнитогорск был заключен договор купли-продажи № 26-04 от 03.05.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2013 г. по делу № А76-23941/2012, вступившим в законную силу, установлено, что сторонами был подписан акт приема передачи от 15.05.2012 товаров от продавца к покупателю, соответствующий содержанию спецификации № 1 от 04.05.2012 и спецификации № 2 от 05.05.2012.
 
    По товарной накладной № 5 от 10.05.2012 фактически продавцом был передан, а покупателем принят товар на сумму - 256550,70 руб. с учетом НДС, соответствующий по наименованиям, ценам, ассортименту и общей стоимости содержанию спецификации № 1 от 04.05.2012. По товарной накладной № 6 от 10.05.2012 фактически продавцом был передан, а покупателем принят товар в сокращенном ассортименте по сравнению с ассортиментом, первоначально согласованным сторонами в спецификации № 2 от 05.05.2012, на сумму - 2259059, 26 руб. с учетом НДС. Принятие товара покупателем подтверждается отметками ответчика в товарных накладных - подписями ответственного, оттисками печати ЗАО «МР-1».
 
    Ответчиком - ЗАО «Металлургремонт-1» платежным поручением №630 от 27.12.2012г. произведена оплата задолженности в сумме 2 515 609,96 руб. до рассмотрения вышеуказанного дела в предварительном судебном заседании.
 
    В соответствии п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 106651,38 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что фактически продавцом был передан, а покупателем принят товар по товарным накладным № 5 от 10.05.2012г. и № 6 от 10.05.2012г.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора № 26-04 от 03.05.2012, покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента приемки товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.       При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно начислены  106651,38 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без НДС исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления искового заявления  (27.02.2013), за период с 25.06.2010 по 26.12.2012.
 
    Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен (возражения не представлены), с арифметикой расчета ответчик согласен.
 
 
 
    На день подачи настоящего заявления в арбитражный суд процентная ставка рефинансирования Банка России составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2012г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 26.12.2012г. (день фактического исполнения по оплате задолженности) составила 106651,38 руб. (2 515 609,96 руб. х 8,25% / 360 дн. х 185 дн.).
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения  - 8,25 % годовых, в размере 106651,38 руб. за период с 25.06.2010 по 26.12.2012.
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.
 
    В связи с тем, что при подаче заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 4199 руб. 54 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Металлургремонт-1» г. Магнитогорск в пользу ООО «Технологии и Инвестиции» г.Магнитогорск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106651 руб. 38 коп., за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи от 03.05.2012 № 26-04 и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4199 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В.Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.