Решение от 13 июня 2013 года №А76-3129/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-3129/2013
 
 
    13  июня  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    05  июня  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             13  июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-ТИМ», г. Челябинск, ОГРН 1057423594799,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автовек", г. Челябинск, ОГРН 1107451017211,
 
    о взыскании 239 201  руб. 34 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-ТИМ», г. Челябинск (далее – ООО "ЭЛ-ТИм") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автовек", г. Челябинск (далее – ООО ТК "Автовек"), о взыскании задолженности в размере 232 000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 201 руб. 34 коп., всего 239 201 руб. 34 коп.
 
    Стороны в судебное заседание  05.06.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 07.05.2012 об отложении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 78, 79), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение сторон  от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При этом он исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 30 августа по 07 сентября 2012 года, а также в период с 27 сентября по 06 ноября 2012 года истцом были оказаны услуги по перевозке товара ответчику.
 
    В период с 30 августа по 07 сентября 2012 года истцом оказаны услуги на общую сумму 104 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями заказ - наряда № 811/252 от 22.08.2012 (л.д. 12), акта № 00000176 от 30.08.2012 (л.д. 13), счета № 172 от 30.08.2012 (л.д. 14), заказ - наряда № 811/248 от 16.08.2012 (л.д. 15), акта № 00000174 от 31.08.2012 (л.д. 16), счета № 170 от 31.08.2012 (л.д. 17), заказ - наряда № 811/256 от 24.08.2012 (л.д. 18), акта № 00000180 от 07.09.2012 (л.д. 19),  счета № 176 от 07.09.2012 (л.д. 20), акта сверки по состоянию на 12.11.2012.
 
    24.09.2012 ответчик оплатил задолженность в размере 28 000 рублей 00 коп., что подтверждается приложенной копией платежного поручения № 353 от 24.09.2012 (л.д. 21).
 
    В период с 27 сентября по 06 ноября 2012 года истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 156 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями заказ - наряда № 811/294 от 20.09.2012 (л.д. 22), счета № 188 от 27.09.2012 (л.д. 23), заказ - наряда № 811/300 от 25.09.2012 (л.д. 24), счета № 191 от 08.10.2012 (л.д. 25), заказ - наряда № 811/311 от 02.10.2012 (л.д. 26), акта № 00000201 от 15.10.2012 (л.д. 27), счета № 197 от 15.10.2012 (л.д. 28),
заказ - наряда № 811/324 от 15.10.2012 (л.д. 29), счета № 208 от 25.10.2012 (л.д. 30), заказ - наряда № 811/333 от 25.10.2012 (л.д. 31), акта №00000219 от 06.11.2012 (л.д. 32), счета № 213 от 06.11.2012 (л.д. 33), акта сверки по состоянию на 12.11.2012 (л.д. 34).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 232 000 (104 + 156 000 – 28 000) руб. 00 коп.
 
    Представленные истцом документы  свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.
 
    По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
 
    Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
 
    Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
 
    Таким образом, ответчик не предоставил в материалы дела доказательства того, что  им выполнены обязательства надлежащим образом.
 
    В силу ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Кроме того, принимая заявку от ответчика с указанием всех существенных условий, истец обоснованно полагал, что лицо, ее подавшее, обладает соответствующими полномочиями по согласованию условий перевозки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку сторонами согласована стоимость услуг по перевозке, то оснований для применения для оплаты оказанных истцом услуг иной цены не имеется (п. 1 ст. 424, ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Из буквального содержания пункта 3 статьи 424 Кодекса следует, что он применяется в случае не установления сторонами цены договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг в полном объеме материалы дела не содержат, поэтому исковые требования в  сумме  232 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 201 руб. 34 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25  % годовых.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке груза, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, соответствуют требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; кроме того, исключение налога на добавленную стоимость из цены, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца, не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Между тем, исключение НДС при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из стоимости работ, предъявленных к оплате ответчиком, и применение ставки рефинансирования ниже возможной, является правом истца, формирующим свои исковые требования.
 
    При наличии задолженности перед истцом в сумме 232 000 руб. 00 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 201 руб. 34 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    1)         Заказ - наряд № 811/252 от 22.08.2012;
 
    Размер задолженности: 28 000  руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 10 сентября 2012 года;
 
    Дата исполнения обязательств: 24 сентября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет: 14 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 28 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 14 (четырнадцать) дней) / (100*360) = 89  руб. 83 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/252 от 22 августа 2012 года составляет                               89 руб. 83 коп.;
 
    2)         Заказ - наряд № 811/248 от 16.08.2012;
 
    Размер задолженности: 38 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 11 сентября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет:  164 дня;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 38 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8.25) * 164 (сто шестьдесят четыре) дня)/(100 * 360) = 1 428 руб.   17 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/248 от 16 августа 2012 года составляет 1 428 руб.   17 коп.;
 
    3)         Заказ-наряд № 811/256 от 24.08.2012;
 
    Размер задолженности: 38 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 18 сентября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет:  157 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 38 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 157 (сто пятьдесят семь) дней) / (100 * 360) = 1 367 руб. 21 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/256 от 24 августа 2012 года составляет 1 367 руб. 21 коп.;
 
    4)         Заказ-наряд № 811/294 от 20.09.2012;
 
    Размер задолженности: 27 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 8 октября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет:  138 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 27 000 руб. 00 коп. * (станка банковского процента 8,25) * 138 (сто тридцать восемь) дней) / (100 * 360) = 853 руб. 88 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ- наряду № 811/294 от 20 сентября 2012 года составляет 853 руб. 88 коп.;
 
    5)         Заказ-наряд № 811/300 от 25.09.2012 года;
 
    Размер задолженности: 38 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 17 октября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет: 129 дней: Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 38 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 129 (сто двадцать девять) дней) / (100 * 360) =1 123 руб. 38 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/300 от 25.09.2012 составляет 1 123 руб. 37 коп.;
 
    6) Заказ-наряд №811/311 от 02.10.2012 года;
 
    Размер задолженности: 38 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 24 октября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет:  122 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %.
 
    Итого: 38 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 122 (сто двадцать дня) / (100 * 360) = 1 062 руб. 42 коп.;
 
    Размер неустойки по заказ- наряду № 811/311 от 02 октября 2012 года составляет 1 062 руб. 42 коп.;
 
    7) Заказ-наряд №811/324 от 15.10.2012 года;
 
    Размер задолженности: 27 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 05 ноября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет:  110 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 27 000 рублей 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 110 (сто десять) дней  / (100 * 360) = 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 62 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/324 от 15.10.2012 составляет 680 руб. 62 коп.;
 
    8) Заказ - наряд № 811/333 от 25.10.2012 года;
 
    Размер задолженности: 26 000 руб. 00 коп.;
 
    Срок исполнения обязательств: 7 банковских дней - 15 ноября 2012 года;
 
    Просрочка оплаты составляет: 100 дней;
 
    Ставка банковского процента: 8,25 %;
 
    Итого: 26 000 руб. 00 коп. * (ставка банковского процента 8,25) * 100 (сто) дней) / 360) = 595 руб. 83 коп.;
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по заказ - наряду № 811/333 от 25.10.2012 года составляет 595 руб. 83 коп.;
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89 руб. 83 коп. + 1 428 руб. 17 коп. + 1 367 руб. 21 коп. + 853 руб. 88 коп. + 1 123 руб. 38 коп. +  1 062 руб. 42 коп. + 680 руб. 62 коп. + 595 руб. 83 коп. = 7 201 руб. 34 коп.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 7 201 руб. 34 коп.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 784  руб. 03 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 1765 от 25.02.2013 (л.д. 8).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-ТИМ», г. Челябинск, ОГРН 1057423594799, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автовек", г. Челябинск, ОГРН 1107451017211 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-ТИМ», г. Челябинск, ОГРН 1057423594799 основной долг в размере 232 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 201 руб. 34 коп., всего 239 201 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 784 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru