Решение от 25 октября 2013 года №А76-3115/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 октября 2013 г.                                                                 №А76-3115/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  - общества с ограниченной ответственностью «ПлитоМир» (454071, г.Челябинск, ул. Бажова, 91, ОГРН 1087452002714, ИНН 7452061548) отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Рыковой Е.А. – паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа: Боркова В.Б. – удостоверение, по доверенности от 27.11.2012
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПлитоМир» (далее - ООО «ПлитоМир», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 (резолютивная часть от 03.04.2013) в отношении должника – ООО «ПлитоМир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыкова Елена Анатольевна, член некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88. 
 
    За период процедуры наблюдения в порядке ст. 71 Закона о банкротстве были предъявлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и одного кредитора на общую сумму 11 454 тыс.руб.
 
    В деле о банкротстве ООО «ПлитоМир» в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве участвуют должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы.
 
    Временным управляющим  должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения на 20.09.2013, анализ финансового состояния должника с 29.04.2009 по 29.05.2013, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и протокол первого собрания кредиторов от 02.10.2013.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ПлитоМир».
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Кредитор -  общество с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее – ООО «Славутич», кредитор)  своего представителя в судебное заседание не направил, извещен  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направил в суд ходатайство о рассмотрении  отчета временного управляющего в отсутствие представителя ООО «Славутич», просил ввести процедуру конкурсного производства (т. 1 л.д. 131).
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ООО «ПлитоМир» зарегистрировано 06.03.2008 ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером 1087452002714, присвоен ИНН 7452061548, зарегистрировано по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, 91. Согласно уставу ООО «ПлитоМир» основными видами деятельности общества являются:  оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Учредителями  общества на момент его создания являлись: Попов Константин Владимирович, Ильин Эдуард Анатольевич, Ананьин Валерий Александрович (приложение № 1 л. 9-10).
 
    Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий ООО «ПлитоМир»  должен был провести анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий ООО «ПлитоМир»  провел анализ финансового состояния должника за период с 29.04.2009 по 29.05.2013.
 
    Из анализа финансового состояния должника (приложение 1  л. 7-25), пояснений временного управляющего в ходе судебного заседания, следует, что должник с 2009 фактически прекратил хозяйственную деятельность; расчет всех коэффициентов произвести невозможно в связи с  отсутствием балансов и формы № 2 приложения баланса; у должника имеется кредиторская задолженность  на сумму 13 148 483 тыс. руб.; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство;  должник не обладает имуществом, которое можно было направить на погашение судебных  расходов  и  расходов  на  выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему.
 
    В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «ПлитоМир» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение 1 л. 26-30).
 
    В заключении временным управляющим был сделан вывод о невозможности  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Проверка признаков  фиктивного банкротства не проводилась, так как возбуждено производство по делу по заявлению кредитора.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату представления отчета требования кредиторов первой  и второй очередей отсутствуют,   в третью очередь включены  требования одного кредитора и уполномоченного органа в размере 11 454 тыс.руб.  (приложение 1 л. 2-6).
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 02.10.2013 проведено первое собрание  кредиторов. Первым собранием кредиторов  приняты следующие решения:  отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника  банкротом  и  об открытии  конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать;  обратиться  в арбитражный суд с ходатайством  об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; (приложение 1 л. 94-98).  
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Согласно статье 57 Закона банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Кредитором  ООО «Славутич» представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование текущих  расходов   по делу о банкротстве, а также  расходов  на  выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему в пределах 400 000 руб. (т. 2 л.д. 1-2).
 
    На основании вышеизложенного  суд  приходит к выводу  об отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по делу. 
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность ООО «ПлитоМир» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Поскольку ООО «ПлитоМир» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО  «ПлитоМир» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
 
    Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Собрание кредиторов избрало некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой  должен быть  утвержден арбитражный управляющий.
 
    Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыковой Елены Анатольевны требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 1 л.д. 134-149).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Рыковой Елены Анатольевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПлитоМир».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор -  ООО «Славутич» уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (т. 1 л.д. 10).
 
    Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Признать общество с ограниченной  ответственностью «ПлитоМир» (454071, г.Челябинск, ул. Бажова, 91, ОГРН 1087452002714, ИНН 7452061548) несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ПлитоМир» конкурсное производство   сроком  на  6 месяцев, до  21 апреля 2014 года.
 
    3.     Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ПлитоМир» Рыкову Елену Анатольевну, члена некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 741512541360, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12144, почтовый адрес: 456318, Челябинская область, г. Миасс, ул. Луначарского, 6, офис 4).
 
    4.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 апреля  2014 года в 10 час. 00 мин., которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПлитоМир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славутич» в возмещение  расходов по уплате  государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.
 
    6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области. 
 
 
 
    Судья                                                                          В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru