Решение от 11 сентября 2013 года №А76-3096/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 года                                                      Дело № А76-3096/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено    11 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального учреждения «Управление Байрамгуловского ЖКХ», с.Байрамгулово, Аргаяшский район, Челябинская область,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 25, с. Байрамгулово, Аргаяшский район, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Аргаяшский муниципальный район» в лице администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, с. Аргаяш, Аргаяшский район, Челябинская область,
 
    о взыскании 105 508 руб. 35 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Касымова К. С. - представителя по доверенности № 10 от 15.07.2013 сроком на один год; предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Галеевой А. С. - представителя по доверенности № 101 от 02.09.2013, сроком на один месяц, предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение «Управление Байрамгуловского ЖКХ», с.Байрамгулово, Аргаяшский район, Челябинская область (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 25, с. Байрамгулово, Аргаяшский район, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2012 года в рамках договора на предоставление коммунальных услуг от 12.01.2012 № 2-Т в сумме 105 508 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 922 руб. 17 коп., всего 107 430 руб. 52 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и на неоплату ответчиком тепловой энергии по договору на предоставление коммунальных услуг от 12.01.2012 (л. д. 5-6).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Аргаяшский муниципальный район» в лице администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, с. Аргаяш, Аргаяшский район, Челябинская область (л. д. 104-109).
 
    До принятия арбитражным судом решения по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 922 руб. 17 коп. в порядке ст. ст. 49,150 АПК РФ (л. д. 142).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 сентября  2013 года ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49, 150, 151 АПК РФ, отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 922 руб. 17 коп. судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 105 508 руб. 35 коп. поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление (л. д. 144).
 
    Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора третье лицо считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 12.02.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 2-Т (л. д. 12), согласно условиям которого, исполнитель предоставляет абоненту услуги отопления, а абонент своевременно производить оплату за коммунальные услуги до 15 числа следующего месяца.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование требований, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком  исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч. 3 и 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 105 508 руб. 35 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом частичного отказа от иска составляет 4 165 руб. 25 коп., исходя из цены иска 105 508 руб. 35 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере  4 222 руб. 92 коп., согласно платежного поручения от 18.03.2013 № 104 (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 25, с. Байрамгулово, Аргаяшский район, Челябинская область, в пользу муниципального учреждения «Управление Байрамгуловского ЖКХ», с. Байрамгулово,  Аргаяшский район, Челябинская область, задолженность в сумме 105 508 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 4 165 руб. 25 коп.
 
    Возвратить муниципальному учреждению «Управление Байрамгуловского ЖКХ», с. Байрамгулово,  Аргаяшский район, Челябинская область, излишне уплаченную госпошлину в размере 57 руб. 67 коп., по платежному поручению № 104 от 18.03.2013 (платежное поручение оставить в материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.