Решение от 31 мая 2013 года №А76-3064/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    31 мая 2013 года                                                        Дело № А76-3064/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Бесчетновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Носковой Людмилы Николаевны, г. Курган
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд», г. Челябинск,
 
    о взыскании 74 492 руб. 00  коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Л.Н. Носковой –  индивидуального предпринимателя, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Носкова Людмила Николаевна, г. Курган (далее- истец, ИП Носкова Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд», г. Челябинск (далее –ответчик, ООО «Логистик Трейд») о взыскании 84 492 руб. 00 коп., составляющих задолженность за услуги перевозки в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 492 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп..
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик оплатил частично осуществленную им перевозку груза автомобильным транспортом согласно договору на перевозку грузов, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом путем направления копии определения от 01.04.2013 о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454000 г. Челябинск, ул. Набережная, д.1, оф.215, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-24). Заказное письмо № 454000 76 29347 5 не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 47).
 
    При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ruв соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (л.д. 45, 55).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений в отношении иска ответчиком не представлено.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Индивидуальный предприниматель Носкова Людмила Николаевна, г. Курган зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2007 под основным государственным регистрационным номером  307450119900010 (л.д. 20).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2009 под основным государственным регистрационным номером  1097447017755 (л.д. 21-24).
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Логистик Трейд» (заказчик) и ИП Носкова Л.Н. (исполнитель) была заключена заявка от 03.05.2012 (л.д.12).
 
    В соответствии с указанной заявкой согласованы условия перевозки по маршруту: г. Железнодорожный – г. Новосибирск, дату загрузки: 03.-04.05.2012, место погрузки: г. Железнодорожный, характер груза: профиль ПВХ на паллетах, дата разгрузки: 10.05.2012, адрес разгрузки: г. Новосибирск, стоимость перевозки – 130 000 руб. 00 коп., данные водителя: Полетаев Александр Владимирович, транспортное средство: Петербилд № К831ЕМ/45, прицеп АЕ8125/45.
 
    Факт осуществления перевозки также подтверждается  транспортной накладной №262 от 03.05.2012, где отражено, что водитель Полетаев А.В. 03.05.2012 получил груз, выбыл из г. Железнодорожный и сдал груз в г.Новосибирск (л.д.17-19).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.
 
    В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на   получение   груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с условиями заявки от 03.05.2012 ИП Носкова Л.Н. произвело перевозку груза для ООО «Логистик Трейд» на сумму 130 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной товарно-транспортной накладной №262 от 03.05.2012 (л.д.17-19).
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.
 
    По условиям заявки от 03.05.2012 оплата должна быть произведена следующим образом: оплата по оригиналам товарно-транспортной накладной и товарной накладной. Денежные средства ответчиком оплачены в сумме 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №15 от 21.06.2012 на сумму 20 000 руб. 00 коп., №26 от 07.08.2012 на сумму 5 000 руб. 00 коп., №39 от 15.08.2012 на сумму 15 000 руб. 00 коп., №42 от 23.08.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп., №53 от 07.09.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп.(л.д.57-61), задолженность составляет 70 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженности в сумме 70 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 16.02.2012 по 19.02.2013 с учетом ставки рефинансирования на день предъявления исковых требований (26.02.2013)  в 8,25% составила 4 492 руб. 00 коп. (л.д. 62).
 
    Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что они произведены с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных всовместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку истцом при расчете неправильно определен период просрочки и неправильно применена ставка рефинансирования.
 
    Расчет процентов производится судом самостоятельно.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 130 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (21.06.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 130 000 руб. 00 коп. за период с 22.05.2012 по 20.06.2012 по следующей формуле 130 000 руб. 00 коп. х 30 дней х 8% : 360 дней = 866 руб. 67  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 110 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (07.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 110 000 руб. 00 коп. за период с 21.06.2012 по 06.08.2012 по следующей формуле 110 000 руб. 00 коп. х 16 дней х 8% : 360 дней = 391 руб. 11 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 105 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (15.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 105 000 руб. 00 коп. за период с 07.08.2012 по 14.08.2012 по следующей формуле 105 000 руб. 00 коп. х 8 дней х 8% : 360 дней = 186 руб. 67  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 90 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (23.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 90 000 руб. 00 коп. за период с 15.08.2012 по 22.08.2012 по следующей формуле 90 000 руб. 00 коп. х 8 дней х 8% : 360 дней = 160 руб. 00  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 80 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (07.09.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 80 000 руб. 00 коп. за период с 23.08.2012 по 06.09.2012 по следующей формуле 80 000 руб. 00 коп. х 15 дней х 8% : 360 дней = 266 руб. 67  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 70 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления исковых требований (26.02.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 70 000 руб. 00 коп. за период с 07.09.2012 по 19.02.2013 по следующей формуле 70 000 руб. 00 коп. х 162 дня х 8,25% : 360 дней = 2 598 руб. 75  коп.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляет 4 469 руб. 87 коп..Соответственно в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия   вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
 
    Принимая во внимание статус истца, занимающегося предпринимательской деятельностью, и имущественный характер его правоотношений с ответчиком, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному  удовлетворению, а именно: задолженность в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 469 руб. 87 коп. 
 
    Госпошлина по настоящему иску составляет 6 979 руб. 68 коп. (поскольку истцом  предъявлены два требования: одно материального характера – взыскание  задолженности, второе нематериального  - компенсация морального вреда).
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 3 380 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 04.03.2013 (л.д. 10), недоплачена госпошлина в сумме 3 599 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На ответчика относится госпошлина в сумме  2 978 руб. 79 коп.   (пропорция: 74 469 руб. 87 коп.  х  2 979 руб. 68 коп. : 74 492 руб. 00 коп), которая взыскивается в пользу истца.
 
    На истца относится госпошлина в сумме 3 598 руб. 79 коп. (3 380руб. 00 коп. – 2 979 руб. 68 коп. + 4 000 руб. 00 коп.), которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд», г. Челябинск в пользу  индивидуального предпринимателя Носковой Людмилы  Николаевны, г. Курган, основной долг в сумме 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 469 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 978 руб. 79 коп..
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой Людмилы  Николаевны, г. Курган в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 598 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru