Решение от 28 мая 2013 года №А76-3057/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                         
 
    28 мая 2013 года                                                                   Дело № А76-3057/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первое Выставочное Объединение», ОГРН 1077447013885, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственность «Доступный дом», ОГРН 1117455001861, Челябинская область, Верхнеуральский район, р.п. Межозерный, о взыскании по договору №31/1 от 11.07.2012 в размере 27 800 руб.
 
    Стороны, третьи лица о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru,
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Первое Выставочное Объединение», ОГРН 1077447013885, г.Челябинск (далее – истец), 25.02.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Доступный дом», ОГРН 1117455001861, Челябинская область, Верхнеуральский район, р.п. Межозерный (далее – ответчик), о взыскании по договору №31/1 от 11.07.2012 в размере 27 800 руб.
 
    Определением от 28.03.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения была получена ответчиком 03.04.2013, и к указанному в определении сроку (22.04.2013), ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
 
    Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между 11 июля 2012 года между ООО «Первое Выставочное Объединение» (организатор) и ООО «Доступный дом» (экспонент) заключен договор №31/1 «Строительство-2012» (далее - договор) (л.д. 55-58), согласно которому организатор обязуется оказать услуги, связанные с подготовкой и проведением выставки и организацией участия экспонент в выставке, включая предоставление выставочной площади, оборудования и дополнительных услуг, а экспонент обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, в размере и в сроки, согласованные договором (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 договора место проведения выставки «Строительство-2012» г.Челябинск, Свердловский пр., д.51 (ДС «Юность»), период проведения 07-09 августа 2012 года.
 
    Пунктом 1.5 договора определено, что организатор оказывает услуги в соответствии с заявкой на участие в выставке (приложение №1), которая является неотъемлимой частью договора. В заявке согласовывается выставочная площадь в выставочном зале и/или на уличной площадке, номер выставочного стенда, предоставление оборудования и дополнительных услуг.
 
    Согласно п.5.1 договора стоимость договора складывается из регистрационного сбора, арендной платы и платы за дополнительные услуги.
 
    Оплата услуг по договору осуществляется путем 100% предоплаты (п. 5.3 договора).
 
    Сторонами к договору подписана заявка на участие в выставке «Строительство-2012» (приложение №1 к договору) (л.д. 59), согласно которой стоимость услуг по договору определена в размере 27 800 руб.
 
    П. 10.3 договора установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию в течение 7 дней с момента ее получения.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2013 с требованием об оплате оказанных услуг в сумме 27 800 руб., акт №588 от 09.08.2012, счет №600 от 11.07.2012 (л.д. 12-15).
 
    Ответчиком в адрес истца было выдано гарантийное письмо от 06.03.2013 об оплате по договору в размере 27 800 руб. в срок до 01 апреля 2013 года (л.д. 60).
 
    Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив представленные документы суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 421, 422, 606, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились смешанные правоотношения по возмездному оказанию услуг, аренде помещения.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, т.е. совершение определенных действий или определенной деятельности конкретным исполнителем. Полезный эффект выражается в наличии качества оказываемых услуг. Требование к качеству предмета исполнения определяется по тем же критериям, что в договоре подряда.
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается договором №31/1 от 11.07.2012, заявкой на участие в выставке, что ответчиком оспорено не было.
 
    Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 27 800 руб.
 
    Истец за подачу иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №26 от 25.03.2013 (л.д. 8).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
решил:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный дом» ОГРН 1117455001861, Челябинская область, Верхнеуральский район, р.п. Межозерный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Выставочное Объединение», ОГРН 1077447013885, г.Челябинск, задолженность по договору №31/1 от 11.07.2012 в сумме 27 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                   Н.А. Булавинцева