Решение от 21 июня 2013 года №А76-3031/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                    
 
    21 июня 2013 года                                                        Дело № А76-3031/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  21 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Д. А. Бойко,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Урал» Челябинский филиал, г. Челябинск, ОГРН 1027700198767
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-строй», г. Челябинск, ОГРН 1087452008533
 
    о взыскании 7 457 руб. 28 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Урал» Челябинский филиал, г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-строй», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании 7 457 руб. 28 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на договорах, нормах ст.ст. 307, 309, 310, 437, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил (т. 2 л.д. 28, 30).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыва не представил (т. 2 л.д. 29).
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определение от 14.05.2013, было направлено по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 17-20): г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6. Указанное почтовое отправление  получено ответчиком 28.05.2013, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (т. 2 л.д. 29).
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор по договору) и ответчиком (абонент по договору) 28 января 2011 года заключен договор № 2843092 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) (т. 1 л.д. 13-18), предметом которого является предоставление оператором доступа абоненту к сети местной телефонной связи, местного телефонного соединения, внутризонового телефонного соединения и предоставление в постоянное пользование абонентской линии (раздел 2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора после заключения настоящего договора, ответчик (абонент) имеет право беспрепятственно пользоваться оказываемыми ему в рамках договора услугами для ведения телефонных переговоров, передачи и получения информации любым способом, разрешенным действующим законодательством в пределах допустимых нагрузок, не нарушая прав других пользователей и оператора связи и не создавая помех устойчивой работе Сети связи, а истец (оператор связи), согласно п. 3.1, 3.2 договора, обязан предоставить доступ к сетям связи и оказывать ответчику (абоненту) услуги в порядке, установленном договором и приложениями к настоящему договору.
 
    В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на Услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Об изменении тарифов оператор связи обязан известить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения, новых тарифов. Изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента. Оплата услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуги их стоимости. Абонент производит оплату путем предварительного (авансового) платежа; путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления оператором связи в банк абонента платежного требования на безакцептное списание; путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20-го дней с даты выставления счета. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг.
 
    Кроме того, как установлено материалами дела, между истцом (Ростелеком по договору) и ответчиком (пользователь по договору) 01 марта 2011 года заключен договор № УФ/ТЗ-ЦП-24530 на оказание услуг междугородной и международной  телефонной связи с предварительным выбором оператора (т. 1 л.д. 21-22), по условиям которого Ростелеком  при  наличии технической  возможности  и доступа  пользователя к услугам междугородной   и   международной  телефонной  связи  обязуется   оказывать пользователю услуги междугородной и международной  телефонной связи, а пользователь обязуется их оплатить (раздел 2 договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора Ростелеком обеспечивает пользователю возможность пользования услугой 24 часа в сутки, если иное не установлено действующим законодательством.
 
    Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения абонентом действий, указанных в  настоящем договоре.
 
    Согласно раздела 4 договора оплата оказанной услуги производится пользователем в одной из следующих форм: платежными поручениями - исключительно па расчетный счет и по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату услуги связи, в том числе и при авансовом (предварительном) платеже; внесением наличных денег в кассы пунктов оплаты Ростелекома. Тарифы на услуги устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Счет на оплату услуги выставляется пользователю до 12 числа месяца следующего за месяцем, в котором услуга оказана. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата Услуги производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и доставляется пользователю на указанный в п.5.5 договора адрес для переписки.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлена детализация начислений по услугам фиксированной телефонии (т. 1 л.д. 32-53), на основании чего в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 26-31), которые оставлены ответчиком без оплаты.
 
    Таким образом, за спорный период образовалась задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 7 457 руб. 28 коп., в том числе по договору № 2843092 от 28 января 2011 года в сумме 5 096 руб. 38 коп. и по договору № УФ/ТЗ-ЦП-24530 от 01 марта 2011 года в сумме 2 360 руб. 90 коп., согласно представленного расчета (т. 1 л.д. 9).
 
    01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Уралсвязьинформ»  путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», которое в соответствии с п. 6.1 договором с даты присоединения становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям.
 
    Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 7 457 руб. 28 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ (ст. 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003              № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг операторомсвязи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом.
 
    Факт предоставления услуг электросвязи истцом ответчику подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг электросвязи, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 7 457 руб. 28 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-строй», г. Челябинск в пользу истца – Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Урал» Челябинский филиал, г. Челябинск задолженность в сумме 7 457 руб. 28 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Шведко
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru