Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А76-30130/2017

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А76-30130/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-15262ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (г. Челябинск; далее – гарантирующий поставщик) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-30130/2017 по иску гарантирующего поставщика к муниципальному образованию «Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации Полетаевского сельского поселения (Челябинская обл.; далее – администрация) о взыскании 19 465 299,37 руб. стоимости потерь электрической энергии за период с декабря 2016 года по июль 2017 года,с участием третьих лиц,установил:решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, иск удовлетворен.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Челябинской области на новое рассмотрение.В кассационной жалобе гарантирующий поставщик просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"







ООО "Перспектива"





ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" Ответчики:






МО "Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района" в лице Администрации Полетаевского сельского поселения Иные лица:


Администрация Сосновского муниципального района



Елистратов Данил Сергеевич







ОАО "РЖД"



ООО "АЭС Инвест"





ООО "Русэнергосбыт"





Сосновский районный суд Челябинской области



Управление Федерального казначейства по Челябинской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области



Шляпин Лев Александрович



Южно-Уральская Торгово-Промышленная палата Последние документы по делу:Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А76-30130/2017Определение от 25 июля 2019 г. по делу № А76-30130/2017Показать все документы по этому делу