Решение от 26 июня 2013 года №А76-2948/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013 года                                                                               г. Челябинск
 
Дело № А76-2948/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер»,                          г. Челябинск, 
 
    к  страховому открытому акционерному обществу  «ВСК»,  г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муратова Дмитрия Александровича, Челябинская область, г. Копейск, Сатарова Юрия Николаевича,  Челябинская область, г. Копейск,  Вотиновой  Елизаветы  Андреевны,  г. Челябинск, Вотиновой  Александры  Юрьевны,  г. Челябинск,
 
    о взыскании  6 206  руб. 94  коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», ОГРН 1087448009439, место нахождения: г. Челябинск, пер. Островского, 5 (далее – истец, ООО Юридическое  бюро «Партнер»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к страховому открытому акционерному обществу  «ВСК»,  ОГРН 1027700186062, место  нахождения: г. Москва, ул. Островная,  4  (далее – ответчик,  СОАО «ВСК»), о  взыскании  неустойки в размере 5 899  руб. 87  коп., поступившим  22.02.2013  (вход. № А76-2948/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 1064, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику о взыскании неустойки в связи с повреждением застрахованного третьим  лицом в  СОАО «ВСК» транспортного средства в результате ДТП на основании передачи  Вотиновой  А.Ю. истцу права требования взыскания неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 26.04.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муратов Дмитрий  Александрович, Челябинская область, г. Копейск (далее – третье  лицо, Муратов  Д.А.),  Сатаров  Юрий  Николаевич,  Челябинская область,                      г. Копейск (далее – третье  лицо, Сатаров  Ю.Н.),  Вотинова  Елизавета  Андреевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо, Вотинова  Е.А.),  Вотинова  Александра  Юрьевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Вотинова  А.Ю.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  60-70).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением  Мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района         г. Челябинска от 26.06.2012 по делу  № 2-1121/2012 с СОАО «ВСК» в пользу  Вотиновой  А.Ю.  взыскано страховое возмещение в размере 35 054  руб. 23 коп.,  судебные  расходы  в  размере  39 805 руб. 86 коп.  (л.д. 17-18).
 
    Указанным судебным актом установлена вина водителя автомобиля  марки «ВАЗ 2103»,  государственный регистрационный знак  О 484 МО 174  Муратова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.02.2012, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ВВВ                                        № 0578256222  в СОАО «ВСК».
 
    Как следует из акта  о страховом  случае от 22.03.2012, составленного СОАО «ВСК» (л.д. 12),  решения  Мирового судьи  судебного участка  № 8 Центрального района  г. Челябинска от 26.06.2012 по делу  № 2-1121/2012, ответчик, получив 28.02.2012 требование о добровольном возмещении ущерба исполнил в  части  47 263 руб. 77 коп., в связи с чем на основании                 ст. 12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с  ответчика было взыскано страховое возмещение в пользу третьего лица – Вотиновой  А.Ю. в сумме  35 054  руб. 23 коп.
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
 
    Между Вотиновой А.Ю. (цедент) и ООО Юридическое бюро «Партнер» (цессионарий) подписан  договор уступки права от 18.04.2012 (л.д. 15), в соответствии с  1.1  которого  цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме суммы законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которую обязано выплатить СОАО «ВСК» (страховой случай – ДТП, имевшее место  06.02.2012, в котором повреждено имущество цедента) на основании ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    О совершенной уступке Вотинова  А.Ю. уведомила СОАО «ВСК», что подтверждается почтовой  квитанцией  от 30.11.2012  (л.д. 16).
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства оплаты задолженности по страховому возмещению по ДТП от 06.02.2012 на основании договора уступки права от 18.04.2012  истец начислил ответчику на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»  неустойку в размере                      6 206 руб. 94 коп. за период с 30.03.2012 года по 11.09.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,00 % годовых (Указание  Центрального  Банка  России  от 23.11.2011                  № 2758-У), периода просрочки 166 дней.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    Обязательное страхование риска гражданской ответственности осуществляется в пользу любого лица – кредитора (выгодоприобретателя), право которого возникло вследствие причинении вреда его имуществу.
 
    Исходя из правил ст. 432 ГК РФ с учетом положений ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, принимая во внимание письменное оформление договора уступки,  извещение должника об уступке прав требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования  от  18.04.2012 является  заключенным.
 
    Из  пояснений  истца, изложенных в  исковом  заявлении,  следует, что ООО Юридическое  бюро  «Партнер»  полагает  дату  окончания  периода  просрочки – дату, предшествующую дню предъявления исполнительного листа для  взыскания  (л.д. 19-21).
 
    Возражений ответчика по начислению неустойки, размеру неустойки суду не представлено.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом периода просрочки, ставки банковского процента судом проверен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика СОАО «ВСК»  в сумме  6 206 руб. 94 коп.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцу  при подаче  искового заявления  предоставлена  отсрочка  по уплате  государственной  пошлины  на основании ст. 102 АПК РФ,  ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При цене иска 6 206  руб. 94 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 000   руб. 00 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 2 000  руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – страхового открытого акционерного общества  «ВСК», г. Москва, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью Юридическое  бюро «Партнер»,  г. Челябинск,  неустойку в размере 6 206 руб. 94  коп.
 
    Взыскать с ответчика – страхового открытого акционерного общества  «ВСК», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.