Определение от 27 августа 2013 года №А76-2945/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                                Дело № А76-2945/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Васильева Дмитрия Андреевича, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 62 000 руб., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Кадровый ресурс», г. Челябинск (ИНН 7451326992, ОГРН 1117451013570), при участии в судебном заседании кредитора Васильева Д.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Кадровый ресурс» (далее – общество «Кадровый ресурс», должник).
 
    Решением суда от 23.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117903.
 
    Васильев Дмитрий Андреевич (далее – кредитор) 28.06.2013 представил в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 62 000 руб. (вх. № 39365 от 28.06.2013, требование № 4).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд                    не поступили.
 
    В судебном заседании кредитор заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
 
    Как следует из материалов требования, заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.01.2013 по делу №2-194/13 с должника в пользу кредитора взыскана основная задолженность по договору подряда в сумме 59 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 50 коп., всего 62 148 руб. 50 коп. (л.д. 6).
 
    Названное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист ВС № 025549386, который должником не исполнен.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по исполнительному документу.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, которым в пользу кредитора взыскано 62 148 руб. 50 коп., а также учитывая, что в силу принципов диспозитивности и состязательности арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным признать обоснованным требование кредитора в сумме 62 000 руб.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора Васильева Дмитрия Андреевича в сумме 62 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Кадровый ресурс» (ОГРН 1117451013570).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                          подпис                                                В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.