Определение от 27 августа 2013 года №А76-29311/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    27 августа 2013 годаДело № А76-29311/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Калиной И.В.,
 
    судьи                                                      Кузнецовой М.В., судьи Хаванцева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой  Е.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний 207,
 
    ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Коркино,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Селянинова А.Н.,
 
    представителя уполномоченного органа – Устиновой Н.Н., доверенность от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – должник, МУП «Водоканал»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2009 МУП «Водоканал» (ОГРН 1077412000632, ИНН 7412011269, адрес (место нахождения):  456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. 1 мая, 25а) признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Чернышев Алексей Евгеньевич.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2010 производство по делу о банкротстве МУП «Водоканал» прекращено в связи  с утверждением мирового соглашения.
 
    Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Уралпром (управляющая компания)» направило 10.11.2011 в арбитражный суд заявление о расторжении мирового соглашения (вх. от 1.11.2011                   № 53683).
 
    Определением суда от 06.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралпром (управляющая компания)» о расторжении мирового соглашения удовлетворено, конкурсным управляющим утвержден Чернышев Алексей Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 31.05.2013 Чернышев Алексей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 24.06.2013 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Коркино, утвержден Селянинов Андрей Николаевич, член НП Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер – 8743, ИНН – 745300163296; адрес для корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13579).
 
    К рассмотрению в судебном заседании 20.08.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    Кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    Во исполнение требований ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств по состоянию на 13.08.2013, и ходатайство о продлении конкурсного производства на один месяц (вх. № 49586 от 14.08.2013, далее – отчет № 11).
 
    В судебное заседание 20.08.2013 явились конкурсный управляющий и уполномоченный орган.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.  
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения  лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий дал пояснения по представленным отчетам, ходатайствовал о продлении конкурсного производства сроком на один месяц, пояснил, что денежные средства по договору № 1 от 01.04.2013 за оборудование в настоящий момент не поступили в связи с тяжелым финансовым положением  покупателя.
 
    Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
 
 
 
    Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:
 
    - документы, подлежащие длительному хранению, сданы в архивный отдел полностью;
 
    - представлены сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации  городе Коркино Челябинской области о работниках ( отчет №11 л. 15);
 
    - имущество должника реализовано. Заключены договоры купли –продажи от 19.03.2013 №б/н, (произведена оплата в сумме 55 000 рублей) ( отчет № 11, л.18), от 01.04.2013 №1, оплата по данному договору не произведена;
 
    - произведены расчеты с кредиторами второй очереди в сумме 41 414 рублей (отчет №11, л. 7);
 
    - документы по личному составу должника переданы в архив( отчет№10, л.17);
 
    Учитывая объем и характер невыполненных мероприятий конкурсного производства, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежащим продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 124, 127, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 7412011269, ОГРН 1077412000632, адрес (место нахождения): 456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. 1 мая, 25а), на один месяца.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Селянинова Андрея Николаевича, члена НП Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 17 сентября 2013 года в 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 207, кабинет информационно - справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства
 
    юстиции от 14.08.03г. № 195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника с приложением договоров; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; ликвидационный баланс; справку банка о закрытии счета;  доказательства сдачи документов в архив; протокол собрания кредиторов (при его наличии).
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через  четырнадцать дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    И.В. Калина
 
 
    Судья
 
 
    М.В. Кузнецова
 
    Судья
 
 
    А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.