Определение от 13 января 2010 года №А76-29217/2008-44-11/553

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Челябинск          Дело № А76-29217/2008-44-11/553
 
    «13» января 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при рассмотрении заявления  
 
    ООО «РосБизнесГруп», г. Челябинск
 
    к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
 
    третьи лица:
 
    1. ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск
 
    2. ООО «Опторг-плюс», г. Челябинск
 
    3. ООО «СТК-Сервис», г. Москва
 
    4. ООО «Статик-Мет», г. Челябинск
 
    5. ООО «Метромсбыт», г. Челябинск
 
    6. ООО «Промконтракт», г. Челябинск
 
    7. ООО «Магнум-Капитал», г. Челябинск
 
    8. ООО «Техноглобал», г. Челябинск
 
    о признании недействительным решения от 17.12.2008 г. № 104/12
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РосБизнесГруп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 17.02.2008 г. № 104/12, согласно которому начислен к уплате налог на прибыль в сумме 444 939 699,37 руб. и соответствующие налогу пени, а также налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль.
 
    В связи с отменой ФАС Уральского округа (постановление от 24 августа 2009) решения Арбитражного суда от 30.03.2009 в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС России  по Центральному району г. Челябинска от 17.12.2008 № 104/12 в части начисления налога на прибыль в сумме 444939699руб.37 коп., соответствующих пеней и штрафа, дело пересмотрено Арбитражным судом Челябинской области.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской от 04.12.2009 года требования заявителя были удовлетворены, решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № 104/12 от 17.12.2008 в части предложения уплатить налог на прибыль, соответствующих налогу пеней и штрафа, признанно недействительным.
 
    В связи с допущенными в мотивировочной и резолютивной частях решения от 04.12.2009 техническими ошибками, определением от 14.12.2009 об исправлении технической опечатки в решении были исправлены выявленные опечатки.
 
    Первый абзац резолютивной части решения согласно определению от 14.12.2009 изложен в следующей редакции: «Признать недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 17.12.2008 № 102/12 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 444 939 699,37 руб., соответствующие налогу пени и штраф в сумме 88987939,87 руб.».
 
    21.12.2009 заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 04.12.2009, в котором просит суд исправить опечатку, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 17.12.2008 № 104/12 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 444 939 699,37 руб., соответствующие налогу штраф в сумме 88 987 939,87 руб. и пени  в сумме 43 073 870, 73 руб.».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Судом установлено, что определением от 14.12.2009 судом по собственной инициативе уже были устранены допущенные при изготовлении решения от 04.12.2009 технические опечатки.
 
    В связи с этим заявление признается судом обоснованным только в части устранения опечатки в номере решения налогового органа. Допущенная ошибка носит характер технической опечатки и, ее исправление, не влечет изменение содержания судебного акта.
 
    В остальной части, заявление удовлетворению не подлежит.
 
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от  04 декабря 2009 г. по делу№ А76-29217/2008-44-11/553.
 
    В первом абзаце резолютивной части решения, номер решения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, вместо: «…№ 102/12…», следует читать: «…№ 104/12…».
 
    2. В удовлетворении остальной части заявления отказать.  
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья  Л.А. Елькина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.