Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-2905/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-2905/2013
28 мая 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Бесчетновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройТранс», г. Челябинск,
о взыскании 4 876 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Экстра-Нефтепродукт», г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «Экстра-Нефтепродукт»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройТранс», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЭкоСтройТранс»), о взыскании 4 876 руб. 85 коп, составляющих задолженность за поставленную продукцию.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 454, 486, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-45).
Копия определения от 01.04.2013 о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 76 29336 9 по адресу: 445053, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д.13, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-35). Заказное письмо № 454000 76 29336 9 не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «отсутствие адресата» (л.д. 44.
При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ruв соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта (л.д. 46, 51).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Закрытое акционерное общество «Экстра-Нефтепродукт», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117453005526 (л.д.15).
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройТранс», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2008 под основным государственным регистрационным номером 1087448008922 (л.д.34-35).
Как видно из материалов дела, истец произвел поставку ответчику продукции по товарной накладной №0000000002 от 12.01.2011 на сумму 7 728 руб. 02 коп. (л.д.12). В накладной имеется отметка о получении продукции директором Скородихиным с печатью ответчика (л.д.12 оборот).
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Договор в виде единого документа сторонами не заключался.
Между тем, судом установлено, что представленная в материалы дела накладная, имеет отметки представителя ответчика о получении продукции и свидетельствует о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.
Наличие подписи в накладных директора Скородихина свидетельствует о наличии у подписавшего накладные лица полномочий на получение товара от имени ответчика и соответственно возникновении у ответчика – ООО «Экостройтранс» обязанности оплатить полученную продукцию.
Доказательств того, что Скородихин не является работником ответчика в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оплата товара ответчиком произведена частично, что не оспорено ответчиком, задолженность составила 4 876 руб. 85 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Судом установлено, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Следовательно, основной долг за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 876 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными лишь в части, соответственно подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании задолженности в сумме 4 876 руб. 85 коп..
Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1119 от 13.03.2013 (л.д.10).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройТранс», г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт», г. Челябинск задолженность в сумме 4 876 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
