Решение от 04 июня 2013 года №А76-2893/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 г.                                                      Дело № А76-2893/2013
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 03 июня 2013 г.
 
    Решение в полном  объеме изготовлено 04 июня 2013 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области»                                      (ОГРН 1127451010620, ИНН 7451341013), к Жилищно-строительному кооперативу «Урал», г. Челябинск (ИНН 7448009658,                                         ОГРН 1027402557126),
 
    о взыскании 3 301 руб. 20 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление вневедомственной охраны по г. Челябинску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» 21.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Жилищно – строительному кооперативу «Урал» о       взыскании задолженности в сумме 9 815 руб. 40 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    22.03.2013 истец исковые требования уменьшил в порядке ст. 49 АПК РФ с 9 815 руб. 40 коп. до 3 301 руб. 20 коп. (л.д. 53).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначалось на 14.05.2013, судебное заседание назначалось на 03.06.2013 (л.д. 55-60).
 
    Истец и ответчик не направили в судебное заседание своих представителей, о месте и времени уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (л.д. 62-63).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что приказом начальника Управления вневедомственной охраны при ГУВД Челябинской области от 21.06.2012 № 457 «О создании федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (л.д. 40) произошла реорганизация в форме слияния Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области;  Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску; отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аргаяшскому району Челябинской области; отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области; отдела вневедомственной  охраны Отделения полиции №2 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области; Межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кыштымский» Челябинской области; Межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Катав-Ивановский» Челябинской области   (п.1), постановлено по окончании реорганизации перечисленных Отделов в форме слияния создать  федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (п.2).    
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» зарегистрировано ИФНС России по Советскому району г. Челябинска 02.07.2012, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1127451010620 (л.д. 29).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Урал» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 31.12.2002 (л.д.31).
 
    Между Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Челябинску  (исполнитель) и Жилищно-строительным кооперативом «Урал» (заказчик)  21.03.2011 был заключен договор № 5 о реагировании на срабатывание средств охранной и тревожной сигнализации, выведенной на пульт централизованного наблюдения УВО при УВД по г. Челябинску (без материальной ответственности) (л.д.10-11).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять при помощи систем центрального наблюдения ПЦО УВО контроль за состоянием технических средств охранной сигнализации, установленных на объектах заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц.
 
    Сумму договора и порядок расчетов стороны определили в разделе 6 договора.  Сумма договора определяется в зависимости от количества сдаваемых объектов, а также времени контроля за состоянием средств сигнализации на них и указывается в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора (п.п. 6.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителя обеих сторон и заключается сроком на один год. Если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок (п.п. 8.1 договора).
 
    Объект охраны и стоимость оказываемых услуг определены сторонами в Приложении № 2 к договору (л.д. 12). 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Свои обязательства Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области»  выполнило в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счетами, копией истории из архива по объекту (л.д.18-26).
 
    В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 09.10.2012 №16/11-458 и 24.10.2012 №16/11-225-ю с требованием о погашении задолженности (л.д. 26-27).
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно задолженность в сумме 3 301 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче иска истец на основании п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При цене иска 3 301 руб. 20 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составил 2 000 руб.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статями 110, 167-170, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Урал», г. Челябинск (ИНН 7448009658, ОГРН 1027402557126), в пользу Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (ОГРН 1127451010620,                             ИНН 7451341013), основной долг в сумме 3 301 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Урал», г. Челябинск (ИНН 7448009658, ОГРН 1027402557126), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                              подпись                                             А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru