Решение от 20 июня 2013 года №А76-2881/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                  Дело №А76-2881/2013
 
    20 июня 2013 г.          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654), г. Москва,к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», (ОГРН 1087452005607), г. Челябинск, о взыскании 20 160 руб., при участии представителя истца – Худосова Е.О., по доверенности от 18.12.12г.,  при участии в судебном заседании: представителя от истца Худосова Е.О. (доверенность от 18.12.2012)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», г. Москва (далее - истец),  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании авторского вознаграждения в размере 10 080 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения 1 470 руб. 96 коп. и штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов в размере 8 609 руб. 04 коп., всего 20 160 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений на основании заключенного договора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.62-конверт-возврат от ответчика в соответствии с Почтовыми правилами, л.д.62- уведомление), письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, решение принято в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал»  (пользователь) заключен лицензионный договор № 1474/0651 РН от 19.05.2011 (л.д.17-22), согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в помещении ресторана «Дракон», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д.134 Б, владельцем которого является пользователь (п.1.1 договора).
 
    За право, указанное в п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 160 руб. за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с п.1.1 договора, в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 3 240 руб. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 2.1 договора).
 
    Указанную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода (п.2.2 договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию  общества пеню  в размере 0,3% от полагающейся  к выплате суммы за каждый день просрочки (п. 2.4 договора).
 
    Не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 договора, пользователь обязуется представить  отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.5 договора).
 
    В случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения  пользователем  обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5, 3.9, настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф  из расчета 100 руб. за каждый день просрочки (п. 2.8 договора).
 
    В силу п. 6 договора он заключен сроком с 01.05.2011 по 30.04.2012 включительно. Договор может автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.
 
    Истец в адрес ответчика 14.11.2012 направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.23), заказное письмо получено ответчиком 21.11.2012 (л.д.23 оборот).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка выплат авторского вознаграждения за период с июля 2012 года по 21 ноября 2012 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1599 от 14.11.2012 с просьбой о погашении задолженности по состоянию на 10.11.2012 (л.д.12).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения явилось основанием для обращения общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
 
    Оценивая положения рассматриваемого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать лицензионный договор № 1474/0651 РН от 19.05.2011 незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям статьи 1286 ГК РФ о согласовании срока, размера и порядка исчисления авторского вознаграждения.
 
    В силу п.5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
 
    Согласно п.6.4 договора, договор считается расторгнутым с даты получения указанного письма с уведомлением о его расторжении соответствующей стороной.
 
    Истец в адрес ответчика 14.11.2012 направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.23), заказное письмо получено ответчиком 21.11.2012 (л.д.23 оборот).
 
    Доказательств погашения задолженности в порядке ст.65 АПК РФ ответчик не представил, в связи с чем, требование истца по выплате авторского вознаграждения за период с июля 2012 года по 21 ноября 2012 года в размере 10 080 руб. (л.д.14) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2.4, 2.8 договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1 470 руб. 96 коп. (л.д.15)  и  штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов в размере 22 700 руб. (л.д.16).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 1237ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета неустойки и штрафа в соответствии с пунктами 2.4, 2.8 договора, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты.
 
    При обращении в суд истцом применены самостоятельно положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки снижен до суммы основного долга, то есть до 10 080 руб.  (в том числе пени 1 470 руб. 96 коп. и штраф 8 609 руб. 04 коп.) в связи с чем, дополнительных оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по оплате авторского вознаграждения подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При цене иска 20 160 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 411 от 06.02.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.11).
 
    Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу истца – общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  20 160 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 10 080 руб. 00 коп. и неустойку 10 080 руб. 00 коп., а также  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Судья       подпись                                                      С.М. Шумакова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru