Решение от 23 сентября 2013 года №А76-2878/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 года
 
 
Дело № А76-2878/2013
 
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2013 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг», ОГРН 10378430237712, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Челябинске,
 
    к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», ОГРН 1027739095438, в лице филиала в г. Челябинске, 
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лакшина Алексея Михайловича, ООО «СтройДорСервис», ОГРН 1096670036528, г. Екатеринбург, ОАО «АльфаБанк».
 
    о взыскании 1 134 666 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кохичко О.В., по доверенности от 07.11.2012, личность удостоверена паспортом,
 
    от третьего лица ООО «СтройДорСервис»: Кохичко О.В., по доверенности от 10.03.2013, личность удостоверена паспортом
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Альянс-Лизинг», ОГРН 10378430237712, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Челябинске (далее – истец, ЗАО «Альянс-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», ОГРН 1027739095438, в лице филиала в г. Челябинске (далее – ответчик, ОАО СК «Альянс»), о взыскании 1 211 009 руб. 50 коп., в том числе 1 190 998 руб. руб. страхового возмещения, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг экспертизы, 15 011 руб. 50 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
 
    Определением суда от 25.02.2013 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лакшин Алексей Михайлович, общество с ограниченной  ответственностью «СтройДорСервис», ОГРН 1096670036528,                                 г. Екатеринбург.
 
    Определением от 18.04.2013 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое  акционерное  общество  «Альфа-банк» (т.3 л.д.32-39).
 
    Определением суда  от 13.06.2013  производство по делу  было приостановлено, назначена судебная  экспертиза  по вопросу  определения стоимости восстановления  транспортного средства, поврежденного в результате ДТП (т.3 л.д. 64-76).
 
    29.07.2013 в материалы  дела поступило экспертное  заключение от 19.07.2013 № 95-10/2013, согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 на  дату ДТП составил 1 115 605 руб. 40 коп. (т.3  л.д.97-108).
 
    В связи с поступлением экспертного заключения в судебном  заседании 17.09.2013 производство по делу возобновлено (протокол от 17.09. 2013).
 
    В судебном  заседании представитель истца  поддержал  исковые  требования в полном  объеме (с учетом  уменьшения суммы  иска).
 
    Ответчик  исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что размер страхового возмещения составляет 168 382 руб., которые были выплачены ООО «СтройДорСервис».
 
    Представитель третьего лица -  ООО «СтройДорСервис»  в судебном  заседании поддержал  доводы  истца.
 
    Лица, участвующие в деле извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25.02.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 27.02.2013,01.08.2013 (т.3  л.д. 162).
 
    Ответчик, третьи лица, уведомленные о принятии судом искового заявления к производству в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца,  третьего лица, суд считает заявленные истцом  требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 17 февраля 2012 года между ЗАО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СтройДорСервис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №153-2012-ГА-ЧЛ (далее – договор лизинга) (т.2 л.д. 27-129), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество (имущество) у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1 договора).
 
    Согласно спецификации (приложение №2 к договору лизинга) предметом договора является транспортное средство Самосвал МАЗ-6501А8-320-021 (т.2 л.д. 129).
 
    Пунктами 5.2, 5.5.2 договора лизинга лизингополучатель обязан застраховать имущество, в том числе в пользу ОАО «Альфа-Банк».
 
    Собственником транспортного средства МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 с регистрационным знаком Т782ТЕ96 является ЗАО «Альянс-Лизинг», что подтверждается паспортом транспортного средства (т.1 л.д. 14).
 
    Лизингополучателю (ООО «СтройДорСервис») выдано свидетельство о регистрации ТС 66 ХТ 691495 на транспортное средство марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 с регистрационным знаком Т782ТЕ96 (т.1 л.д. 15).
 
    20 апреля 2012 года между ОАО «СК «Альянс» (страховщик) и ЗАО «Альянс-Лизинг» (страхователь) заключен договор добровольного страхования, о чем страховщиком выдан полис серия Т22Л №120014118 (далее – договор страхования) (т.1 л.д.15 оборот), по которому застраховано транспортное средство марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 на страховую сумму 2 480 000 руб. в пользу выгодоприобретателя  ОАО «Альфа-Банк» в  случаях хищения транспортного средства, при конструктивной гибели транспортного средства, и ЗАО «Альянс-Лизинг».
 
    Договор страхования заключен на следующих условиях:
 
    - размер страховой премии составляет 53 072 руб.,
 
    - срок действия страхования определен с 20.04.2012 по 19.04.2013.
 
    Договор страхования заключен от страховых рисков Ущерб, Хищение.
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года на а/д Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461, под управлением водителя Лакшина Алексея Михайловича (т.1 л.д.17-18).
 
    В результате ДТП автомобиль марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 получил повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства 22/0165 от 10.11.2012, №044-12 от 22.01.2013 (т.1 л.д. 22, 30-31).
 
    Согласно отчету №044-13 от 05.02.2013, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461 без учета износа составляет  1 359 380 руб. 00 коп., без учета износа – 1 092 068 руб. (т.1 л.д.28-34).
 
    ООО «СтройДорСервис» были понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 руб. на основании договора №044-13 об оказании услуг по оценке  от 16.01.2013, заключенному с ООО «Эксперт», что подтверждается платежным поручением №2 от 30.01.2013 на сумму 5 000 руб. (т.1 л.д. 35-38).
 
    Истцом ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения 09.11.2012 (т.1 л.д. 19).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, о чем составлен акт №199539-01АДУЩВ/12 от 06.12.2012 (т.2 л.д. 44), ответчиком было выплачено страховое возмещение на расчетный счет ООО «СтройДорСервис» по договору страхования в размере 168 382 руб. 00 коп. платежным поручением №882 от 27.12.2012 (т.1 л.д.39).
 
    Поскольку ответчиком частично было выплачено страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, процентов  за пользование чужими денежными средставми.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ответчика №409 от 09.08.2010(далее – Правила страхования (т.2 л.д. 71-85).
 
    Согласно п. 3.1.1 Правил страхования по риску «Ущерб» к страховым случаям относится дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с пунктом 8.2.2.1 Правил страхования (т.2 л.д.74 оборот) выплата страхового возмещения производится  в  течение 15 рабочих дней с  даты  предоставления всех документов.
 
    Истцом   в адрес  ответчика  направлено заявление  09.11.2012 (т.1 л.д. 15).
 
    Сведений  о запросе  дополнительных  документов для необходимости выплаты  страхового возмещения  ответчиком в материалы  дела  не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах срок  для выплаты страхового возмещения наступил до 30.11.2012 включительно.
 
    Истцом размер страхового возмещения по договору страхования определен в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  марки МАЗ-6501А8-320-021 VINY3M6501A8C0000461, определенного на основании отчета №044-13 от 05.02.2013, выполненного ООО «Эксперт», за вычетом выплаченной суммы - в сумме 168 382 руб. 00 коп.
 
    Истец также просит возместить стоимость услуг об оценке в размере 5 000 руб., которые подлежат выплате в силу положений  п. 8.3.1 Правил страхования (т.2  л.д.72).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 120 605 руб. 40 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 20.02.2013 в сумме 14 061 руб. 28 коп. (уменьшение суммы иска  от 17.09.2013).
 
    Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила до 09.11.2012, период неправомерного удержания денежных средств наступил с 01.12.2012.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 20.02.2013 составляет 14 061 руб. 28 коп. (из расчета 30 дней в месяце - Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 25 110 руб. 10 коп. платежным поручением №712 от 20.02.2013 (т 1. л.д. 12).
 
    При сумме исковых требований  1 134 666 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 24 346 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма  госпошлины в размере 24 346 руб. 67 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца, сумма 763 руб. 43 коп., подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика -  открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ОГРН 1027739095438, в лице филиала в г. Челябинске, в пользу истца -  закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг», ОГРН 10378430237712, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Челябинске, страховое возмещение по договору страхования серия Т22Л №120014118  от 20.04.2012 в сумме 1 120 605 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 061 руб. 28 коп., всего 1 134 666 руб. 68 коп., а также 24 346 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу  из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 763 руб. 43 коп. (уплачена в  общей сумме 25 110 руб. 10 коп. платежным поручением №712 от 20.02.2013).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.