Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А76-2873/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-2873/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тадевосяна Шагена Арутюновича, г. Челябинск, Тадевосян Лилит Араиковны, г. Челябинск, Добрынина Ильи Николаевича, г. Челябинск,
о взыскании 2 932 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», ОГРН 1087448009439, место нахождения: г. Челябинск, пер. Островского, 5 (далее – истец, ООО Юридическое бюро «Партнер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641. место нахождения: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании 2 932 руб. 35 коп., поступившим 21 02.2013 (вход. № А76-2873/2012).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику о взыскании неустойки в связи с повреждением застрахованного третьим лицом в ООО «Росгосстрах» транспортного средства в результате ДТП на основании передачи Добрыниным И.Н. истцу права требования взыскания неустойки.
Определением арбитражного суда от 26.04.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тадевосян Шаген Арутюнович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Тадевосян Ш.А.), Тадевосян Лилит Алоикновна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Тадевосян Л.А.), Добрынин Илья Николаевич, г. Челябинск (далее – третье лицо, Добрынин И.Н.).
Судом в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено отчество третьего лица – Тадевосян Лилит Араиковна.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 54-60).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от 06.12.2012 по делу № 2-5323/2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу Добрынина И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 22 214 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 867 руб. 00 коп. (л.д. 20).
Указанным судебным актом установлена вина водителя автомобиля марки «ГАЗ 3705», государственный регистрационный знак К 353 НО 174 Тадевосян Ш.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.08.2012, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0592862161 в ООО «Росгосстрах».
Как следует из акта о страховом случае № 0006972501-002 от 17.10.2012, составленного ООО «Росгосстрах» (л.д. 17), решения Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от 06.12.2012 по делу № 2-5323/2012, ответчик, получив 10.09.2012 требование о добровольном возмещении ущерба исполнил в части 13 285 руб. 21 коп., в связи с чем на основании ст. 12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика было взыскано страховое возмещение в пользу третьего лица – Добрынина И.Н. в сумме 22 214 руб. 79 коп.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Между Добрыниным И.Н. (цедент) и ООО Юридическое бюро «Партнер» (цессионарий) подписан договор уступки права от 16.11.2012 (л.д. 18), в соответствии с 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме суммы законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которую обязано выплатить ООО «Росгосстрах» (страховой случай – ДТП, имевшее место 28.08.2012, в котором поврежден автомобиль цедента марки «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак Х 159 НР 174 на основании статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
О совершенной уступке Добрынин И.Н. уведомил ООО «Росгосстрах», что подтверждается почтовой квитанцией от 19.02.2013 (л.д. 19 оборот).
В связи с просрочкой исполнения обязательства оплаты задолженности по страховому возмещению по ДТП от 28.08.2012 на основании договора уступки права от 16.11.2012 истец начислил ответчику на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» неустойку в размере 2 932 руб. 35 коп. за период с 11.10.2012 года по 07.02.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), периода просрочки 120 дней.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Обязательное страхование риска гражданской ответственности осуществляется в пользу любого лица – кредитора (выгодоприобретателя), право которого возникло вследствие причинении вреда его имуществу.
Исходя из правил ст. 432 ГК РФ с учетом положений ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, принимая во внимание письменное оформление договора уступки, извещение должника об уступке прав требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 16.11.2012 является заключенным.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ООО Юридическое бюро «Партнер» полагает дату окончания периода просрочки – дату, предшествующую дню предъявления исполнительного листа для взыскания (л.д. 21-23).
Возражений ответчика по начислению неустойки, размеру неустойки суду не представлено.
Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом периода просрочки, ставки банковского процента судом проверен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 2 932 руб. 35 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.
При цене иска 2 932 руб. 35 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск, неустойку в размере 2 932 руб. 35 коп.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
