Определение от 11 января 2010 года №А76-28715/2009

 
    PAGE  2
 
А76-28715/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                               Дело № А76-28715/2009-3-789/1
 
    11 января 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Спицына Юрия Ивановича, г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомбинат», г. Челябинск,
 
    Умарову Алпамысу Кинжигалеевичу, г. Челябинск,
 
    о признании договора недействительным
 
    при участии в деле:
 
    Пашниной А.С. представителя истца по доверенности от 26.10.2009, паспорт 7504 596290
 
    Иванова В.В. представителя Умарова А.К. по доверенности от 12.10.2009, удостоверение адвоката № 281 от 19.02.2003
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спицын Юрий Иванович (далее – Спицын Ю.И., истец), с. Сосновка Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомбинат» (далее – ответчик ООО «Энергокомбинат»), г.Челябинск, Умарову Алпамысу Кинжигалеевичу (далее – ответчик Умаров А.К.), г.Челябинск, о признании договора поручительства от 26.02.2009 недействительным.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст.45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований (л.д.61).
 
    Ответчик  ООО «Энергокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено в отсутствие представителей ответчика, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска заявлено представителем по доверенности А.С. Пашниной. Доверенность 74 АВ № 157660 от 26.10.2009, на основании которой действует представитель истца, содержит полномочия на отказ от исковых требований (л.д.45).
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления квитанцией СБ 8053/0132 от 07.09.2009 уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.7). Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110,  150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Спицыну Юрию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную квитанцией СБ 8053/0132 от 07.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                       А.П. Скобелкин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.