Определение от 12 января 2010 года №А76-28708/2009-10

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-28708/2009-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск     Дело № А76-28708/2009-10-1005/48
12 января 2010 года

 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Адначева И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Адначевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала «Уралспецмонтажналадка» специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж», г. Челябинск
 
    к ООО «Строительной компании «Полистром», г. Копейск
 
    о взыскании 26 376 руб. 34 коп.,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Фыдря А.А. – представителя по доверенности от 30.10.2009, паспорт 7507 077351,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал «Уралспецмонтажналадка» специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж», г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с иском  к ООО СК «Полистром» о взыскании 26 376 руб. 34 коп., в том числе 24 591 руб. 20 коп. основного долга за выполненные работы  по договору № 7 от 02.04.2008 и 1 785 руб. 14 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также заявлено ходатайство о взыскании с 01.09.2009 процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, представителя не направил, документов, затребованных определениями арбитражного суда от 22.10.2009, 07.12.2009 не представил.
 
    В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 2, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как выяснилось в судебном заседании, филиал «Уралспецмонтажналадка» специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж» является структурным подразделением специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж».
 
    В соответствии ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Споры, по которым могут рассматриваться дела, стороны которых не имеют статуса юридического лица, не включены в перечень дел, предусмотренный ст. 33 АПК РФ.
 
    С учетом представленного Устава филиал «Уралспецмонтажналадка» является структурным подразделением специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж».
 
    Исковое заявление заявлено не юридическим лицом, в связи с чем спор с участием филиала «Уралспецмонтажналадка» специализированного монтажно-наладочного ОАО «Спецбытмонтаж» на основании ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу А76-28708/2009-10-1005/48.
 
    Возвратить истцу  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1 056 руб. 73 коп. платежными поручениями № 148 от 27.08.2009, 176 от 12.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Приложение: платежные поручения № 148 от 27.08.2009, 176 от 12.10.2009.
 
    Судья       И.А. Адначева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать