Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-28705/2009-10
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
г.Челябинск Дело № А76-28705/2009-10-739/24
11 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Адначева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Адначевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Екатеринбург,
кОткрытому акционерному обществу «Специализированный трест «Уралцветметгазоочистка », г. Челябинск,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Монолит», г.Екатеринбург, ООО «Комплексстрой», г.Екатеринбург,
о взыскании 177 436 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Востряков А.В. - представитель по доверенности от 19.11.2009
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Специализированный трест «Уралцветметгазоочистка», г. Челябинск, задолженности по договору субподряда №41ау/08 от 24.04.2008 в сумме 181 321 руб. 45 коп.
Определением суда от 15.09.2009 привлечены на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Монолит», ООО «Комплексстрой».
Определением от 05.11.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении сумму иска до 180 660 руб. 91 коп.
Определением от 11.01.2010 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 224 руб. 12 коп. прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Ответчик направил в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство, в котором просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В порядке ч. 3 ст. 141, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В судебное заседание представлено мировое соглашение от 09.11.2009, согласно которому:
Стороны подтверждают, что на дату предъявления иска долг ответчика перед истцом истцом по договору субподряда №41ау/08 от 24.04.2008 в соответствии с актом сверки от 31.08.2009 составляет 181 321 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать один) руб. 45 коп., государственная пошлина по иску составляет 5 126 руб. 43 коп. В целях устанения спора ответчик обязуется выплатить истцу сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе 177 436 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 79 копеек - основного долга, 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, должна быть перечислена ответчиком в срок, не позднее 12 (двенадцатого) января 2010 года».
В соответствии с п.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Мировое соглашение сторон оформлено в письменном виде в соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 АПК РФ. О последствиях прекращения производства по делу стороны извещены.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Согласно ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ, ст. 62 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения о порядке и сроке исполнения обязательств.
Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению (ст. 141 АПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 5 126 руб. 43 коп. платежным поручением №391 от 03.09.2009.
Госпошлина с учетом уменьшения иска и частичного отказа составляет 5 048 руб. 74 коп.
Госпошлина относится на ответчика согласно условиям мирового соглашения.
В соответствии с п.3,4 ч.7 ст. 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в половинном размере – 2 524 руб. 37 коп., в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу на оснвоании ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета как излишне перечисленная (подлинное платежное поручение приобщено к материалам дела), следовательно, размер госпошлины, указанный в мировом соглашении подлежит уточнению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст.ст. 49, 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 09.11.2009, заключенное между ООО «Регион» (истец) и ОАО «Специализированный трест «Уралцветметгазоочистка» (ответчик), ву следующей редакции:
1.Стороны подтверждают, что на дату предъявления иска долг ответчика перед истцом истцом по договору субподряда №41ау/08 от 24.04.2008 в соответствии с актом сверки от 31.08.2009 составляет 181 321 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать один) руб. 45 коп., государственная пошлина по иску составляет 5 126 руб. 43 коп.
2.В целях устанения спора ответчик обязуется выплатить истцу сумму 179 961 руб. 16 коп., в том числе 177 436 руб. 79 коп. - основного долга, 2 524 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3.Сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, должна быть перечислена ответчиком в срок, не позднее 12 (двенадцатого) января 2010 года».
Производство по делу №А76-28705/2009-10-739/24 прекратить.
Возвратить ООО «Регион» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 602 руб. 06 коп. уплаченную платежным поручением № 391 от 03.09.2009 на сумму 5 126 руб. 43 коп. (платежное поручение № 391 от 03.09.2009 приобщено к делу).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья И.А. Адначёва
