Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-2866/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2013 года
Дело № А76-2866/2013 -
г. г. Челябинск
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО», г.Челябинск, ОГРН: 1057423507492, заявление общества с ограниченной ответственностью» Промышленно-торговая компания «Уралснабкомплект», г.Тверь, ОГРН 1047423513830, о процессуальном правопреемстве,
при участии в судебном заседании:
от ООО ПТК «Уралснабкомплект»: Купцова Д.В., паспорт, по доверенности от 02.09.2013
от Вильшенко Г.Д. – представитель Дементьев Е.А., паспорт, по доверенности от28.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО» 21.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим Золотухина Игоря Анатольевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Определением суда от 28.02.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда.
Решением суда от 29.03.2013 (резолютивная часть от 29.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО»признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение №66030112946 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комерсантъ» от 13.04.2013 №65.
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Уралснабкомплект» 26.07.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит: произвести замену конкурсного кредитора ООО «ПТК «Уралснабкомплект» путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включением его правопреемника Вильшенко Геннадия Дмитриевича в сумме требований 24 000 226 руб. 22 коп. (вх. №45210).
Определением суда от 01.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2013.
В судебном заседании 17.09.2013 ООО «ПТК «Уралснабкомплект» поддержал ходатайство, Вильшенко Г.Д. возражений относительно ходатайства о замене кредитора в реестре требований кредиторов не заявил.
В материалы дела от конкурсного управляющего 12.08.2013 поступил письменный отзыв, в котором он заявил об отсутствии возражений относительно ходатайства (вх. №49008).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
Определением от 28.05.2013требования ООО «ПТК «Уралснабкомплект» в размере 12 683 547 руб. 83 коп., в том числе 4 718 417 руб.основного долга, 647 983 руб. 82 коп. процентов за пользование заемными средствами, 7 317 147 руб. 01 коп. пени признаны установленными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО».
Определением от 10.07.2013 требования ООО «ПТК «Уралснабкомплект» в размере 11 316 678 руб. 39 коп. основного долга признаны установленными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО».
Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между ООО «ПТК «Уралснабкомплект» (цедент) и Вильшенко Г.Д. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ИМПУЛЬС-АВТО», возникшее в связи с включением Арбитражным судом Челябинской области требований ООО «ПТК «Уралснабкомплект» в размере 24 000 226 рублей 22 копейки в реестр требований кредиторов (п.1.2. договора).
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 и от 10.07.2013 указанные в п. 1.2. настоящего договора требования являются установленными в рамках дела №А76-2866/2013.
Согласовано, что в момент подписания договора цедент передает документы, удостоверяющие право требования к должнику, цессионарию (п.2.1. договора).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, что является основанием для процессуального правопреемства в настоящем деле.
В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью» Промышленно-торговая компания «Уралснабкомплект» удовлетворить.
Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью» Промышленно-торговая компания «Уралснабкомплект» по делу А76-2866/2013 на его правопреемника – Вильшенко Геннадия Дмитриевича в отношении требования в сумме 24 000 226 руб. 22 коп., включенного в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-АВТО».
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
