Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А76-28660/2009-7-103
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-28660/2009-7-103
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Солдаткиной Натальи Николаевны, ИНН 7744803860968, ОГРН 306744816700032, адрес: 454138 г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинска, 28 «б»-56 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Елены Черных», ИНН 7448069304, ОГРН 1057422040598, юридический адрес: 454008, г.Челябинск, ул. Каслинская, 34, почтовый адрес: г. Челябинск, ул. Каслинская, 36, о взыскании 125 805 рублей по договору, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия Елены Черных» к Индивидуальному предпринимателю Солдаткиной Наталье Николаевне о взыскании 100 000 рублей- суммы неосновательного обогащения, в виде излишне выплаченной арендной платы и 17 070 рублей 85 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007 года по 22.10.2009 года,
С участием в судебном заседании:
Представителя истца– Ковалева В.,- адвоката (рег № 74/362), сл. Удостоверение № 354, выд. 17.02.2003 года; ордер № 000003 от 08.09.2009 года, доверенность 74 АВ № 180451 от 14.10.2009 года,
Представителя ответчика – Валейшо М.Ю., действующей по доверенности №2 от 09.10.2009 года сроком действия один год, паспорт 75 03 654396,
Третье лицо- Шалонникова Э.М., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Солдаткина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Елены Черных» о взыскании 125 805 рублей по договору аренды нежилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 34-15 площадью 35, 9 кв. метров, из которых 120 000 рублей – задолженность по арендной плате, а 5 805 рублей -неустойка за просрочку оплаты, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 330,395,614 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 12.10.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 предварительное судебное заседание по делу отложено на 29.10.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 года принято к производству встречное исковое заявление от ООО «Студия Елены Черных» к ИП Солдаткиной о взыскании неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, об изменении оснований для взыскания денежных средств и об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по первоначальному иску не возражала против принятия судом уточненного иска. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненный иск, ИП Солдаткиной, которым она просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120 000 рублей – неосновательное обогащение за период с 01.12.2008 года по 31.05.2009 года и увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 095 рублей.
В судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ, приняты уточненные требования истца, которым изменил основания исковых требований, просит взыскать с ответчика по первоначальному иску сумму неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с 01.09.2008 года по 31.05.2009 года 120 000 рублей, 8 073 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 01.12.2009 года, кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 500 рублей и государственную пошлину в размере 4 316 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2009 года судебное заседание отложено в связи с отсутствием подтверждения вручения третьему лицу копии уточненного иска на 16.12.2009 года.
В судебном заседании 16.12.2009 года объявлен перерыв до 22.12.2009 года в связи с отсутствием сведений об извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.
После перерыва определением Арбитражного суда от 22.12.2009 года истцом суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца по первоначальному иску, которыми истец просит взыскать с ответчика сумму долга по арендной плате за период с 01.09.2008 года по 31.05.2009 года в сумме 84 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 01.12.2009 года в размере 5 105 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств в обоснование иска судом судебное заседание отложено на 29.12.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009 года на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ истца по первоначальному иску от части требований о взыскании 5 105 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено на основании ст. 150 АПК РФ,
В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил о принятии увеличения исковых требований, и об изменении оснований исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по арендной плате в размере 19 500 рублей за период с 01.09.2008 года по 30.11.2008 года и в размере 80 000 рублей –сумму неосновательного обогащения за период с 01.12.2008 года по 31.05.2009 года с отметкой о получении копии заявления третьим лицом, ответчику вручив копию заявления в судебном заседании.
Ответчик по первоначальному иску не возражал против принятия уточненного иска.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее учстия.
В соответствии ос ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования принимает.
В соответствии со ст. 158 п.3 АПК РФ, суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных законом, в том числе, для совершения иных процессуальных действий.
С учетом изложенного и для реализации процессуальных прав ответчика на предоставление отзыва на уточненные требования и предоставления контррасчета на заявленные ко взысканию денежные суммы, а также для предоставления третьему лицу процессуальной возможности представить суду мнение по исковым требованиям, заявленным в окончательном варианте, суд в соответствиисо ст. 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на 21 января 2010 года на 14 час. 45 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 620 (телефон: помощник судьи – 265-33-73, факс - 266-72-10, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://.chelarbitr.ru).
Принять уточненные исковые требования, которыми истец изменяет основания и цену иска, просит взыскать просил взыскать с ответчика первоначальному иску сумму долга по арендной плате в размере 19 500 рублей за период с 01.09.2008 года по 30.11.2008 года и в размере 80 000 рублей –сумму неосновательного обогащения за период с 01.12.2008 года по 31.05.2009 года.
В судебное заседание вызвать стороны, третье лицо.
Для допуска к участию в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо при себе иметь: определение Арбитражного суда Челябинской области, документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в арбитражном суде.
Сторонам предложить:реализовать возможность разрешения спора мирным путем.
Истцу предложить в случае направления в суд заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств, предоставить подтверждение своевременное направление всем участникам процесса их копий.
Ответчикупредложить представить отзыв на уточненные исковые требования и контррасчет взыскиваемых сумм в случае не согласия с заявленными требованиями.
Третьему лицу: представить мнение по уточненному иску
Предложить сторонам представить доказательства направления (вручения) третьему лицу копий ходатайств и заявлений, принятых судом, в случае направления в суд дополнительных доказательств, иных ходатайств, заявлений, представить суду подтверждение направления (вручения) их копий всем участникам процесса.
Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).
Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internetна официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: http://www. chelabitr.ru.
Судья В.М. Зубенко
PAGE 1
