Определение от 27 октября 2014 года №А76-28575/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-28575/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Челябинск
 
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А76-28575/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Федотенков С.Н., рассмотрев материалы требования предпринимателя Симха Ицхакова (SimchaItzhakov), регистрационный номер 016788697, государство Израиль, г. Рамат-Ган, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд», ОГРН 1027401756898, г. Куса, Челябинской области, требования в размере 12 712 280 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее – должника, ООО «ЧелПром-Даймонд») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 11.03.2014 в отношении ООО «ЧелПром-Даймонд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бойм Иосиф Соломонович.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.03.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 19.05.2014 требование предпринимателя Симхи Ицхакова (Simcha Itzhakov), по задолженности в размере 12 712 280 руб. 00 коп., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «ЧелПром-Даймонд».
 
    11.09.2014 Акционерный Челябинский инвестиционный банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором просил: пересмотреть вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 19.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам; отменить определение арбитражного суда от 19.05.2014, при повторном рассмотрении отказать  в удовлетворении заявления предпринимателя Симхи Ицхакова (Simcha Itzhakov) о включении в третью очередь реестр требований кредиторов должника - ООО «ЧелПром-Даймонд» требования в размере 12 712 280 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 24.10.2014 заявление акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» было удовлетворено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 19 мая 2014 года, по делу № А76-28575/2013, о включении требования предпринимателя Симхи Ицхакова (Simcha Itzhakov), по задолженности в размере 12 712 280 руб. 00 коп., отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При изготовлении определения в вводной части определения допущена техническая ошибка: неверно указана дата вынесения определения «24 июня 2014 г.» вместо «24 октября 2014 г.», хотя фактически определение было вынесено 24 октября 2014 г.
 
    Согласно ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить опечатку в вводной части определения арбитражного суда и читать дату изготовления определения: «24 октября 2014 г.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Федотенков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать