Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А76-28565/2015

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А76-28565/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79006_1192698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22340(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Союз- Ювелир» (г. Москва; далее – общество «Союз-Ювелир») и «РосИнКапитал» (г. Пенза; далее – общество «РосИнКапитал») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по делу № А76-28565/2015 о банкротстве Иванова Олега Геннадьевича (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018, производство по делу о банкротстве должника прекращено. В кассационных жалобах общества просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе того, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2018 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными. Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Ассоциация "СРО АУ "Доверие"





ЗАО "Титан"









Кханбай Екатерина Олеговна



Кханбхай Екатерина Олеговна



Мешалкин Владимир Яковлевич





ООО "МАНГО"



ООО "Миоро"



ООО "Порта-Строй"



ООО "РЕСТО Груп"



ООО "РестогрупПлюс"



ООО "Рестолайф"



ООО "РОСИНКАПИТАЛ"



ООО "СОЮЗ-ЮВЕЛИР"



ООО Ювелирная Компания "Торговый путь"









Терезова Татьяна Васильевна



Тупицын Константин Борисович Ответчики:












Иванов Олег Геннадьевич Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Ассоциация "сро Ау





Главное управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области







ИНФС России по Советскому району г.Челябинск



ИФНС России по Центральному району г. Челябинска









ООО "Бейкер Стрит"





















Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа



Санников Егор Владимирович



Суханов Александр Евгеньевич







Фадеев Игорь Валерьевич Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)