Решение от 13 августа 2013 года №А76-2853/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 августа 2013 года                                                   Дело № А76-2853/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  12 августа 2013 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 года  
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» г. Златоуст
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тамал» г. Пермь
 
    о взыскании  85992 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Габидуллина Евгения Дмитриевна - представитель по доверенности от 03.07.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» г. Златоуст (далее по тексту - истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамал» г. Пермь (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании 63400 руб. суммы основного долга по договору поставки, 22592 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы основного долга за период с 10.10.2008 по 04.02.2013.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» г. Златоуст, в суд с настоящим требованием.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 29.04.2013 вх. № 9160 поступили от ответчика возражения, которыми требования истца отклонены со ссылкой на ст. 199 Гражданского кодекса РФ о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» г. Златоуст и обществом с ограниченной ответственностью «Тамал» г. Пермь  был подписан договор поставки б/н от 11 августа 2008 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию декоративно-прикладного искусства г. Златоуста (гравюра на стали), ювелирные изделия, украшенные изделия, номенклатура, количество и цена которой устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать её.
 
    Качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам РФ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам. Качество продукции должно подтверждаться сертификатами соответствия и паспортами, направляемыми покупателю вместе с накладной и счет-фактурой на поставляемую продукцию.
 
    Поставка продукции осуществляется путем отгрузки авиа-, авто-, либо ж/д транспортом с отнесением транспортных расходов на счет покупателя или путем самовывоза продукции покупателем со склада поставщика.
 
    Продукция считается принятой с момента подписания покупателем накладной.
 
    Цена продукции определяется на каждую партию по внутреннему курсу поставщика.
 
    Покупатель производит расчеты с поставщиком за каждую партию продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в следующем порядке – 30% предоплаты, остальные перечисления не позднее 60 дней с момента получения продукции.
 
    По дополнительному соглашению сторон возможны иные форма и порядок расчетов.
 
    Поставщик обязан в течение 5 дней с момента отгрузки продукции предъявить покупателю счет-фактуру.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.
 
    За нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственностьв соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Во исполнение договора поставки истцом на основании товарной накладной от 11.08.2008 г. была поставлена продукция ответчику на общую сумму 535 400 руб.
 
    Ответчиком 14.08.2008 частично товар был оплачен на сумму 37000 руб.
 
    24.12.2010 осуществлен возврат товара на сумму 435000 руб. по накладной № ВПРRM-0013 от 07.12.2010.
 
    Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 63 400 руб.
 
    16.10.2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в течение 10 дней.
 
    Претензия возвращена истцу по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются   равными  правами   на   представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Доказательств   оплаты   ответчиком   указанного   товара   в   полном   объеме  суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63400 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о пропуске исковой давности не принимаются судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Действия ответчика по возврату продукции по накладной от 07.12.2010 № ВПРRM-0013 свидетельствуют о признании долга перед истцом за поставленный товар.
 
    Таким образом, из вышеизложенного следует, что в течение срока исковой давности имелся перерыв.
 
    Согласно п. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
 
    Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 08.12.2010, то есть со дня, следующего за днем возврата товара ответчиком истцу 07.12.2010.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года, следовательно, последним днем течения срока исковой давности следует считать 08.12.2013.
 
    Истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права 21.02.2013, то есть до истечения срока исковой давности.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22592 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 10.10.2008 по 04.02.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно начислены  22592 руб. 85 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без НДС исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления искового заявления  (21.02.2013), за период с 10.10.2008 по 04.02.2013.
 
    Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком (возражения не представлены).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. 
 
    Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд считает в связи с последствиями нарушенного обязательства подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 22592 руб. 85 коп.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3440 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 176АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамал» г.Пермь (ИНН 5903005312, ОГРН 1055901143275) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» г. Златоуст сумму основного долга 63400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22592 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3440 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.