Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-2850/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 августа 2013 г. Дело №А76-2850/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., рассмотрев в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Пастухова Юрия Павловича ходатайство временного управляющего о вынесении определения, обязывающего его отложить первое собрание кредиторов должника
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Пастухова Юрия Павловича (ОГРИП 307745208800023, ИНН 745204504240, далее – ИП Пастухов Ю.П., должник) банкротом.
Определением суда от 05.04.2013 (резолютивная часть от 02.04.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Щипицин Ян Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2013 №65.
27.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился временный управляющий ИП Пастухова Ю.П. Щипицын Я.В. с ходатайством, в котором в порядке п.6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просил суд вынести определение, обязывающее его отложить проведение первого собрания кредиторов должника (вх. №13580).
Определением суда от 28.06.2013 ходатайство временного управляющего было оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины (п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Определением суда от 24.07.2013 срок оставления ходатайства без движения продлен до 19.08.2013.
В настоящее время срок, установленный для представления доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, истек, соответствующие доказательства заявителем не представлены.
При этом по средствам электронной почты 29.07.2013 от временного управляющего ИП Пастухова Ю.П. поступило сообщение о том, что 25.07.2013 им было проведено первое собрание кредиторов должника, в связи с чем он просит оставить ходатайство об отложении первого собрания кредиторов, поданное им 27.06.2013, без рассмотрения (вх. №16158).
В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления либо если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенной нормы, принимая во внимание истечение срока оставления ходатайства без движения и сообщение временного управляющего о том, что первое собрание кредиторов должника им уже проведено, суд считает возможным вернуть ходатайство временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов применительно к ч.4 ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
Возвратить арбитражному управляющему Щипицыну Яну Владимировичу ходатайство об отложении первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пастухова Юрия Павловича.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://chelarbitr.ru.
