Определение от 11 января 2010 года №А76-28467/2008

 
    PAGE  2
 
А76-28467/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск                              
 
    11 января 2010 года                    Дело № А76-28467/2008-3-638/85/182
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск
 
    о повороте исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009
 
    при участии в заседании:
 
    Долгополовой Л.Г. представителя ОАО «Тюменьэнерго» по доверенности от 04.12.2009, паспорт 67 05 594557;
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Фортум» (далее – ОАО «Фортум»), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о повороте исполненного определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 путем взыскания с ОАО «Тюменьэнерго» в пользу ОАО «Фортум» 6 018 106 руб. 30 коп.
 
    Представитель ОАО «Фортум» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления ОАО «Фортум» извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовом уведомлении № 73337. По факсимильной связи представило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-28467/2008-3-638/85.
 
    Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность либо право суда приостанавливать производство о повороте исполнения судебного акта, ходатайство ОАО «Фортум» о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта, подлежит отклонению. Вынесение судом апелляционной инстанции того либо иного постановления, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 по настоящему делу, не влияет на результаты рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.
 
    Определение принято в отсутствие представителей ОАО «Фортум», в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 заявление ОАО «Тюменьэнерго» удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при фонде «ПЭТЭК» от 07.10.2008 по делу № 55/2008-138 о взыскании с ОАО «ТГК-10» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 818 106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов ОАО «Тюменьэнерго» по уплате третейского сбора.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 заявление открытого акционерного общества «Фортум» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 по делу А76-28467/2008-3-638/85, удовлетворено. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 по делу А76-28467/2008-3-638/85 о выдаче ОАО «Тюменьэнерго», г.Сургут, исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при фонде «ПЭТЭК» от 07.10.2008 по делу № 55/2008-138 о взыскании с ОАО «ТГК-10» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 818 106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов ОАО «Тюменьэнерго» по уплате третейского сбора, отменено. Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда назначено на 11 декабря 2009 года.
 
    Определением суда от 11.12.2009 производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-28467/2008-3-638/85.
 
    В материалы дела возвратился исполненный в полном объеме исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при фонде «ПЭТЭК» от 07.10.2008 по делу № 55/2008-138 о взыскании с ОАО «ТГК-10» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 818 106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов ОАО «Тюменьэнерго» по уплате третейского сбора.
 
    Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Поскольку по настоящему делу не принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное заявление о повороте исполнения судебного акта, удовлетворению не подлежит.
 
    Более того, само по себе вынесение решения об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 по делу А76-28467/2008-3-638/85 и его отмене, не является препятствием для удовлетворения заявления ОАО «Тюменьэнерго» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ОАО «Фортум» о повороте исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст.ст.325, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           В удовлетворении заявления ОАО «Фортум» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 путем взыскания с ОАО «Тюменьэнерго» в пользу ОАО «Фортум» 6 018 106 руб. 30 коп., отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
                     Судья:                                                                    А.П. Скобелкин
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.