Определение от 05 ноября 2014 года №А76-28466/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    05 ноября 2014 года                                                         Дело №А76-28466/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого  судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», ОГРН 1028600001880, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Булдашева Николая Викторовича (ИНН 450201479202, ОГРН ИП 306450207900039) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 4 996 800 руб., 72 коп., при участии в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Булдашевой Виктории Григорьевны, при участии в судебном заседании:представителя заявителя –  Егоровой В.М., паспорт, доверенность от 06.02.2014; конкурсного управляющего – Шабановой Е.В., паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   26.02.2014 в отношении имущества должника – индивидуального предпринимателя Булдашева Николая Викторовича (ИНН 450201479202, ОГРН ИП 306450207900039) введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна - член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции:         г. Челябинск, пр. Ленина, 21 В, оф.704).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.03.2014.
 
    Открытое акционерное общество ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК обратилось 18.04.2014 (вх. № 13843) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 996 800 руб, 72 коп.,как  обеспеченное  залогом следующего имущества должника:
 
    - автомобиль грузовой тягач седельный, марки VOLVOFH16.700 4Х2, цвет черный, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2AP90A89A690168;
 
    - полуприцеп, SCHMITZSKO24 рефрижератор, цвет черный, 2010 года  выпуска, идентификационный номер (VIN) WSM00000005070841.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2014 требование открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» принято по п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2014 должник - индивидуальный предприниматель Булдашев Николай Викторович, ИНН 450201479202, ОГРНИП 30645020790003 (место жительства согласно государственной регистрации: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул.Полевая, д.26), несостоятельным (банкротом) признан банкротом, в отношении имущества должника введена  процедура   конкурсного  производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утверждена Шабанова Евгения Викторовна - член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (адрес для корреспонденции: г.Челябинск, пр.Ленина, 21 В, оф.704).
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном источнике «Газета Коммерсантъ» №150 от 23.08.2014, стр. 48.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2014 судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» назначено на 15.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2014  к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Булдашева Виктория Григорьевна.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании конкурсный  управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении требования, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов требования, 05.05.2012 между ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (банк) и ИП Булдашевым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №03-11/136, в соответствии с которым  банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 500 000 (Требование №2, л.7-11).
 
    Кредит ИП Булдашеву Н.В.  был предоставлен в полном объеме.
 
    05.05.2012  между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (банк) и Булдашевой В.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №03-11/136-П1, согласно которому поручитель Булдашева В.Г.  обязался отвечать перед ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» за исполнение  ИП Булдашева Н.В. всех обязательств по кредитному  договору №03-11/136 от 05.05.2012 (Требование №2, л.66-68).
 
    05.05.2012 между ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (банк) и ИП Булдашевым Н.В. (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств № 03-11/136-36, по которому предметом залога являются транспортные средства, указанные в приложении №1:автомобиль грузовой тягач седельный, марки VOLVOFH16.700 4Х2, цвет черный, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2AP90A89A690168; полуприцеп, SCHMITZSKO24 рефрижератор, цвет черный, 2010 года  выпуска, идентификационный номер (VIN) WSM00000005070841 (Требование №2, л.13-16).
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось с исковым заявлением о взыскании  с ИП Булдашева Н.В., Булдашевой В.Г. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 25.04.2013 по делу №2-3501/13 исковые требования ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК»  удовлетворены полностью, с ИП Булдашева Н.В. и Булдашевой В.Г. в пользу ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» взыскана солидарно сложившаяся по состоянию на 28.02.2013 задолженность по кредитному договору, заключенному 05.05.2012 между  ОАО  «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ИП Булдашевым  Н.В., в сумме 4 999 018 руб. 53 коп., из которых: задолженность по возврату суммы кредита – 4 943 158 руб. 16 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – 12 507 руб. 80 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом – 39 660 руб. 16 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 692 руб. 41 коп., а также государственная пошлина – 16 782 руб. 19 коп. (Требование №2, л.28-29).
 
    Указанное заочное решение вступило в законную силу 07.06.2013.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  п.1 ст. 819  Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 
 
    Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Доказательств  исполнения  обязанности  по кредитным договорамзаемщиком поручителями не представлено.
 
    В силу  ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Суд полагает, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 4 996 800 руб. 72 коп. обоснованно, поскольку подтверждено судебным актов вступившим в законную силу.
 
    Доказательства погашения ИП Булдашевым Н.В. заявленной задолженности  в материалы требования не представлены.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В материалы требования представлен акт осмотра заложенного имущества, по результатам которого автомобиль грузовой тягач седельный, марки VOLVOFH16.700 4Х2, цвет черный, 2009 года выпуска,  полуприцеп, SCHMITZSKO24 рефрижератор, цвет черный, 2010 года  выпуска,имеются в наличие у должника, также представлены паспорта транспортных средств и свидетельство о государственной регистрации, где собственником автомобиля указан Булдашев Николай Викторович (Требование №2, л.7-22).
 
    Суд полагает, что в реестре требований кредиторов должника подлежит установлению требование кредитора по кредитному договору №03-11/136от 05.05.2012 в размере 4 996 800 руб. 72 коп., как обеспеченное вышеуказанным имуществом должника.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Требование кредитора в размере 4 996 800 руб., 72 коп. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до  возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    На основании изложенного, требование кредитора открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» является обоснованным в размере  4 996 800 руб., 72 коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита – 4 943 158 руб. 16 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – 12 507 руб. 80 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом – 20 660 руб. 16 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 692 руб. 41 коп., а также государственная пошлина – 16 782 руб. 19 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве   указанные требования кредитора   подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», ОГРН 1028600001880,обоснованным в размере  4 996 800 руб., 72 коп., и  подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Булдашева Николая Викторовича, ИНН 450201479202,  как  обеспеченное  залогом следующего имущества должника:
 
    - автомобиль грузовой тягач седельный, марки VOLVOFH16.700 4Х2, цвет черный, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2AP90A89A690168;
 
    - полуприцеп, SCHMITZSKO24 рефрижератор, цвет черный, 2010 года  выпуска, идентификационный номер (VIN) WSM00000005070841.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru