Определение от 01 октября 2013 года №А76-284/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск     
 
    01 октября 2013 г.                                                           Дело № А76-284/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Часовских Сергея Григорьевича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» (ОГРН 1077401000522, ИНН 7401013070, юридический адрес: 456120, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, ул. Коммуны, д. 19, оф. 41)  о взыскании судебных расходов, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» (далее – ООО ЧОП «Альта-Плюс»).
 
    Определением суда от 24.03.2011 в отношении ООО ЧОП «Альта-Плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Часовских Сергей Григорьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.08.2011 № 144, сообщение № 66030031537.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2011 ООО ЧОП «Альта-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Часовских Сергей Григорьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 производство по делу о банкротстве ООО ЧОП «Альта-Плюс» прекращено.
 
    Конкурсный управляющий Часовских Сергей Григорьевич обратился 06.05.2013 (вх. № 27146) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит взыскать с  ООО ЧОП «Альта-Плюс» (ОГРН 1077401000522, ИНН 7401013070, юридический адрес: 456120, Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, ул. Коммуны, д. 19, оф. 41)   вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве в сумме 735 000 руб. 00 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 13 839 руб. 52 коп. и фактически понесенные расходы при проведении процедур банкротства в сумме 8 232 руб. 46 коп. (том 5, л.д. 1-4).
 
    В  судебном заседании 20.09.2013 по итогам рассмотрения указанного заявления вынесена резолютивная часть определения, 27.09.2013 определение изготовлено в полном объеме.
 
    Судом установлено, что  при изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013,  определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 в  резолютивных частях определений допущены технические опечатки, вместо: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» в пользу арбитражного  управляющего Часовских Сергея Григорьевича судебные расходы по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 735 000 руб. 00 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 13 839 руб. 52 коп.», указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» в пользу арбитражного  управляющего Часовских Сергея Григорьевича судебные расходы по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 735 000 руб. 00 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 13 741 руб. 62 коп.».
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенные технические опечатки не изменяют содержание судебных актов, в связи с чем, подлежат исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить технические опечатки, допущенные врезолютивных частях определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013.
 
    Врезолютивных частях определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» в пользу арбитражного  управляющего Часовских Сергея Григорьевича судебные расходы по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-Плюс» вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 735 000 руб. 00 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 13 839 руб. 52 коп.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                     Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru