Определение от 04 сентября 2013 года №А76-284/2011

Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-284/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   об исправлении опечатки
 
    г. Челябинск                                                                          Дело № А76-284/2011
 
04 сентября 2013 г.
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-плюс» к Алпатову Алексею Викторовичу о взыскании убытков в размере 636 600 рублей,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-плюс» в лице конкурсного управляющего Часовских Сергея Григорьевича обратилось 31 января 2013 года  (вх. № 5613) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Алпатову Алексею Викторовичу о взыскании убытков в размере 636 600 рублей.
 
    В судебном заседании 22 августа 2013 года судом вынесено определение об отложении судебного заседания для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Судом установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2013 года, допущена техническая опечатка: в резолютивной части определения вместо: «Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-плюс» о взыскании убытков в размере 636 600 рублейна 04 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин.», указано: «Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на 04 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин.».
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении, решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенная в определении Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2013 года, техническая опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить техническую опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2013 года.
 
    В четвертом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2013 года читать: «Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альта-плюс» о взыскании убытков в размере 636 600 рублейна 04 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                     Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать