Определение от 15 января 2010 года №А76-284/2010-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       
 
    15 января 2010 года    Дело № А76-284/2010-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Троицкий рынок», ИНН 7418001468, адрес: г.Троицк, Гагарина,43, к обществу с ограниченной ответственностью «Винарь», г.Южноуральск, Мира, 57/84, о взыскании 80 000 руб 00 коп
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Троицкий рынок» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винарь»  о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения №4 от 01.06.2009 в сумме 80 000 руб. 00 коп  
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению не приложен общий расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Истцом нарушен п.3 ст.126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены   первичная документация по взаимоотношениям с ответчиком: приложения к договору, акты, счета-фактуры, переписка сторон и пр. Кроме того, истцу необходимо указать и обосновать период взыскания задолженности.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Троицкий рынок»  оставить без движения.
 
    Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд:  расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации, первичную документацию по взаимоотношениям с ответчиком: приложения к договору, акты, счета-фактуры, переписка сторон и пр. Кроме того, истцу необходимо указать и обосновать период взыскания задолженности.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее12 февраля 2010 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru