Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №А76-2800/2020

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: А76-2800/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А76-2800/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Джей Би Плюс.Ру" представителя Мыловой А.Н. по доверенности от 08.04.2019,
рассмотрев определение Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2021 года об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Джей Би Плюс.Ру" в судебном заседании по делу N А76-2800/2020,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Джей Би Плюс.Ру" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления акционерного общества "Транснефть нефтяные насосы" к обществу с ограниченной ответственностью "Джей Би Плюс. Ру" о взыскании неустойки в размере 50 677 873 руб. 61 коп. неустойки.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час 00 мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители аудио- видеозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2021 года по делу N А76-2800/2020 считать выполненным.
Судья
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать