Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А76-27834/2017
Определение от 14 января 2019 г. по делу № А76-27834/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав
79016_1203019 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22169 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Мелехина Сергея Владимировича (Челябинская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 по делу № А76-27834/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению гражданина Мелехина Сергея Владимировича об установлении факта, имеющего юридическое значение. Другие заинтересованные лица: Покровский Андрей Александрович. Рассмотрев приведенные в кассационной жалобе доводы и изучив принятые по делу судебные акты, судья установил:Мелехин С.В., обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении факта того, что он с 13.11.2015 утратил статус участника общества с ограниченной ответственностью «Регион-С», указал на следующие обстоятельства: 11.11.2015 он обратился к директору общества «Регион-С» с заявлением о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли. Данное заявление, по утверждению истца, получено директором общества «Регион-С» Покровским А.А. 18.12.2015. Между тем, изменения по составу участников не были внесены в сведения об обществе «Регион-С» в Единый государственный реестр юридических лиц. В настоящее время общество «Регион-С» исключено из государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018, заявление Мелехина С.В. оставлено без рассмотрения. На указанные судебные акты заявителем в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. Глава 27 Кодекса, предусматривающая возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, представляет собой конкретный способ реализации права на судебную защиту и не предполагает возможности его произвольного применения. Требование заявителя об установлении факта того, что он с 13.11.2015 утратил статус участника общества «Регион-С», не подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке главы 27 Кодекса. Из существа заявленного требования не следует, что у заявителя имеется право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, исходя из обстоятельств, указанных в статье 218 Кодекса. Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать гражданину Мелехину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Мелехин Сергей Владимирович Иные лица:
Покровский Андрей Александрович Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)